看板 NTUMC 關於我們 聯絡資訊
身為一個離團已久的路人,也不知道自己有沒有說話的立場? 不過,就算不是團員,站在「長期觀察者」的角度,也可以提出,說不上是建議的想法 講話直接了點、毒辣了點,但恪守未觸刑法309與310條之份際 如果 貴團(挪抬以示尊敬)不容許路人發言,版主請回信告知,我會自d文 若未犯版規且未經告知情況下版主砍文,就等ptt_law版見 (很久沒看到版上的小龜了 >"<) ps.認為我有說錯了、有冤枉了誰的,可以直接跟我講,罵錯了我會「公開」道歉 不要用「表面上搓湯圓,背地裡罵到臭頭」的方法,降子你氣死了我也不知道~ =========================[講話很酸的路人看杏林]========================== 1.這是一個讓人搞不清楚,到底在「做些什麼」的團 期初就無法訂立確切目標,總是「看到時候能唱什麼公演就上什麼」 開學的譜一堆都是印心酸的,要砍樹要幫助影印店產業也不是降子搞 一開始就在的人,不知道期末到底哪些會唱哪些不會唱 半途想加進來的人也搞不清楚,自己是lose掉哪些需要補的進度 如果目標是「期末公演」,試問,公演的目的是什麼?????? 到底是「對外展現一學期努力的成果」? 還 是「找一個機會自我滿足表現欲」? 如果是前者,努力也要有一個目標吧? 要是期初不先給學期課程安排 發了五百本教科書,上課隨時隨機講某一本某個範圍 考前兩週公佈「那我們就考還沒教過的某一本,這兩個禮拜好好念阿」 也許有很多天才覺得是一片蛋糕啦 可是普羅大眾就只想說「謝謝再聯絡」 有多少人曾經來過,一兩次後就消失無蹤? 不管當初那些只來一兩次的人,是因為人情關係還是什麼 要是他們對這個團沒有興趣、沒有期待 根本不會勉強自己踏進B2的團室 貴團面臨流出>流入的情況 卻一點都不好奇,是什麼原因讓人帶著期望來,卻帶著失望走? 要細算的話,規劃不夠嚴謹這個問題,不是我這路人走了以後才發生的 早期還可以用溫馨的氣氛和人情網絡牽著 但是氣氛開始冷冽,人情冷暖之後,就變成現在降子啦 2.不知道要做什麼就算了,還不知道要聽誰的 @@ 要說就一起說一說~ 這個團很奇怪,誰是幹部,誰有什麼權有什麼責 都是莫名其妙搞不清楚 同一件事兩個人都有權有責,各自做完後互相衝突 算是行政二元化雙頭馬車換軌沒做好的結果 需要時間去建立行政慣例 這個,尚且略過 怪的是,竟然還有「不盡本分該盡義務,一直做別的事情」的人 甚至「越俎代庖,不在其位拼命謀其政」 最後「因無其位,享權卻無須負擔責任」的藏鏡人 每一個來社團的人,誰不是把時間空出來給這個團體? 本來很忙的人也好,不忙的人也好 都是在這個時段把這個社團活動當成第一順位 『團練不來,專來加練』在這個社團的定位叫做『比較認真』? 因為私事,一再缺席,卻可以振振有詞強調專業? 孩子,希望你們以後遇到佛心來著的老闆 上班時間不來,假日跑來加班 有私事就理所當然請假,然後再說都有來的同事不專業,花很多時間成效卻soso 說難聽一點,除非你能力強大到整個公司其他人靠你養 要不然有這種職員在,同部門其他人都會覺得工作起來很不愉快 搞到最後,以總體效能來看,這種人是 MPL<0 的 害群之馬 (勞動邊際產出) 講的遠了,再繞回來 (免得觀眾推文「字太多看不懂」) 在這個團,誰該做什麼、能做什麼 一直都是說的不清,做的不明 不止是幹部,還有「每一個團員的權利與義務」都是如此 加上總是有人「有意見卻不當眾說出來」 (不管是為了粉飾太平還是沒guts) 「台面上說一套,背地裡又一套」 (又不是逃漏稅還做兩套帳) 一個一般團員、甚至一個「潛在團員」 要怎麼搞清楚「到底誰說的才是結果?」 「到底哪一句才是真的?」 「我倒底有什麼資格說啥?」 民安所錯其手足乎?? 3.搞不清楚現實的大頭症 上面1.2兩點都看完還繼續看的下去的,現在才開始是難聽的話 恕我直言, 貴團大頭症實在很嚴重 (可能IQ高的人,腦比較大吧,所以頭也比較大) 有一句俚語叫做「有什麼屁股吃什麼瀉藥」 可是這個團有許多「出一張嘴」卻搞不清現實的人 (建議聚餐可以到「出一張嘴」吃燒肉) 嘴巴上嚷嚷要以強健的體魄為目標 訂一個高遠的夢想要跑馬拉松 卻沒有認清團先天條件孱弱 根本要從復健運動做起的事實 對 貴團來說,首要的是「先求有」 等到不缺了,才能進展到「再求好」 杏林面臨的囧境如同缺糧有餓死的危機 要是還執著「白米飯退散,只要上等和牛」 拜託,這是晉惠帝組成的社團嗎? 然後,社團裡自詡為和牛的人,還可以批評白米飯「要別人陪不高檔」 說難聽一點,真的「為了團好」「想讓更多人體會這個團的好」 是要先想辦法讓白米飯+和牛=親民可口的牛丼  而不是和牛自己試圖端出一道燒肉跟米飯區隔 這個環境裡,夠有錢的覺得你的和牛還不是最好的部位他不點 一般民眾又覺得你這和牛太貴他吃不起 結果就是,搞半天沒人想點這餐廳的料理 策略不改的話,沒多久就得關門大吉 (這例子應該夠淺顯吧?唸到大學以上了,還看不懂就要怪教改了) 4.有話不說,粉飾太平? 中山先生有云「政是眾人之事;治是管理。政治,就是管理眾人之事」 David Easton給政治一個定義「社會價值的權威配置」 原來,音樂性社團內部相處,不也是在搞政治! (恍然大悟) 原來,在學校的社團裡,一樣要用到政治系多年來我少數記得的箴言 「沒有永遠的朋友,只有永遠的利益」 「沒有說出來的,才是最重要的」 在這個地方,有太多人都在假裝、在演戲 come on,真誠點 這裡是學校耶!你們是青春的少年耶! (誤!?) 有怨言、有不滿,直言無諱 (well,可能我就是降子才會顧人怨啦) 不要表面上客客氣氣,背地裡砲聲隆隆 貴團現任副團長曾經說,是同心圓的問題 路人倒是想說,是誠懇與接納的問題 不肯直言的人,總是「自我感覺良好」 不願意面對別人的疑問,even動輒認為「受到質疑」「人身攻擊」 民主國家的政治尚且需要聆聽眾人意見 社團(況且人這麼少)還不能行雅典的民主制嗎? 有什麼就不能直接講,大家一起討論嗎???? 被批評,就解釋阿 不一定要講到別人「被你說服」 而是「理解」 每個人都是獨立的個體,都有不同的想法 本來就不能求別人跟自己一樣 要做的,只是尊重跟理解 而領導者的責任,就是聆聽與調和 -- 事情的本身...沒有好與壞, 快樂或悲傷...完全是看的人自己的眼光看待的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.204.137 ※ 編輯: littlegin 來自: 123.204.204.137 (05/20 05:30) ※ 編輯: littlegin 來自: 123.204.204.137 (05/20 05:39)
littleejo:我在這裡~~天天都在~~ 每一篇文章我都有看~~~ XD 05/20 20:57
grapefruityu:小龜浮出來了:P 05/20 21:01