我有些想法，
我覺得已經是選修了，
不知道還不該分基礎或不基礎，
我的想法是，
選修課就先去聽，
你覺得有興趣、能力可負荷就去修，
當然你也就該承擔這個責任，
有不足的地方，就自己另外花時間去解決，
所以可能可以不用分基礎不基礎了，
而像我修過金屬熱處理這門課，
他就比較像工程材料的一部份及進階，
不像導論，也不會難到沒辦法修，
但他不在領域內選修範圍內，
所以如果照你的說法，在這部份跟你的想法就不是太相似，
一些回應你的想法，感謝大師一起來討論
※ 引述《windg (風)》之銘言：
: 對於此點我想回應一下（僅代表個人觀點）
: 目前系上開的系內選修
: 大部分是之前學長的必修課
: 也就是說在我們之前
: 這些課是被視為機械系學生都該修的課
: 但這樣當然很不合理
: 如果我將來就是不想走熱流
: 那些這些熱流的課對我就很沒意義了
: 而系上會以現今的方式來限制系內選修
: 是因為這些課程都是"基礎課程"
: 如果要走某一組 至少要把這個組的基礎課程修完
: 所以才會有這樣的限制
: 至於其他的選修
: 在我看來真的都是比較非基礎的東西
: 或是通識（如概論性課程或是專題性課程）類型的東西
: 會說是通識是因為以大學生的程度沒辦法太深入
: 因此 我覺得這樣的安排是有他的用意的
: ※ 引述《blackywowkaw (時候到了，起飛囉)》之銘言：
: : 我就來先起個頭吧，
: : 對於系上的選修制度，
: : 我覺得並不是太好，
: : 系上要我們從七個領域中選至少三領域每個領域六學分，
: : 這還OK，
: : 畢竟我想系上是希望每個人能有較專精的部份，
: : 但問題在系上有很多選修課並不是領域內的選修，
: : 這會給我們帶來相當多的困擾，
: : 選課必須非常嚴謹，
: : 不然可能一不小心就會延畢了，
: : 而且有些選修課是領域內的但有些不是，
: : 這樣選修課的意義也就會變得很奇怪，
: : 是說領域內的比較重要，所以我們應該要修領域內的課，還是怎麼樣，
: : 再來就是如果我們有興趣的領域外選修課，
: : 但是如果我們因為領域內選修學分的需要，
: : 可能就須先放棄有興趣的課，冒著不知道會不會再開的危險，
: : 而先去選領域內的選修課，
: : 一切的意義都很奇怪，且很容易造成學生的困擾，
: : 為什麼不把所有的選修課都歸到領域中呢，
: : 七個領域中選至少三領域每個領域六學分，這個制度有其意義，
: : 應該是為了希望學生能夠專精幾個領域，
: : 但並不是每個系上選修課都歸類在領域中，
: : 這感覺意義就很奇怪了，許多地方頗為弔詭，
: : 且非常容易造成學生的困擾，
: : 希望能把所有選修課都歸到領域中，
: : 讓學生有更自由的選課方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.114