==> kosan (kosan) 提到:
> ==> ivanos.bbs@ptt.cc (靠近) 提到:
> > 既然預官是義務役，沒有選擇當不當兵的自由，
> > 就有發言的資格。
> 我並沒有說預官沒資格報怨 當時我自己也有這樣的狹隘的想法
> 我只是想提醒預官們應該用更寬廣的眼光來看待這樣的制度
> 條件比我們差的眾多兵士還不是這樣熬過來的 我們預官比他們優秀很多嗎?
> 說實在 如果當領導職 實在不應該有這種想法
> 兵說:"排長認為國家欠他一條槓啦!"
> 其他兵附和:"欠他? 他一個月領的薪水是我們的兩倍多耶! 過年多領一萬多!
> 我們在作勞力工作時 只會在旁邊出一張嘴 國家欠我們才多哩!"
> 於是 排長交付任務時
> 兵大方的擺爛"你領的薪水那麼多 這是你要去做的 幹嘛叫我作
> 國家欠我們很多耶 你要幫我們討回來!"
重點不在於官還是兵, 而是阿國的這個制度對義務役官兵的不合理
我很討厭聽到"覺得不爽啊, 那就簽下去"這種話....
簽下去, 爛制度一樣在那裡, 只不過你可能變成制度下的受益者
國家還是欠義務役少尉一條槓, 義務役和志願役的軍官或士官不平等的待遇仍然存在
我是覺得, 官有官的本分, 兵有兵的本分
對於國家來說, 少尉沒有分志願役和義務役的...
只要你是排長, 你身上的責任就是這樣..
如果擔的責任都要一樣, 那同工不同酬是否不合理?
你要說志願役的士官軍官得賣身給國家, 甚至是說當我們還在民間學校爽時
他們就在軍事訓練了
但是有沒有拿著槍架在他們脖子上逼他們一定要唸軍校? 沒有
唸軍校服志願役本來就是志願的, 而且換一種角度說
這些人受國家的恩惠比我們多得多
你要說這些人為國賣命?
我倒想請問, 當戰爭發生時, 上?場殺敵人的, 有沒有義務役的弟兄?
回到主題, 我想說, 這是個極不合理的制度
不管是對預官, 預士, 或是阿兵哥, 都一樣
退伍前37天, 發發牢騷 :)
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-174-130-87.hinet-ip.hin] [Login: **] [Post: **]