==> Montmartre (Roissy CDG) 提到:
> 重點是國家的政策要怎麼走
> 我們在這吵得再大聲
> 影響得了國家的政策嗎？
> 我國防役也不是一天兩天了
> 政策要怎麼變 要怎麼搞 也搞不到我
> 我還蠻滿意我現在的生活
> 等他真正修法完 我搞不好早就四年期滿 拍拍屁股繼續規劃我的人生去
> 跟什麼既得利益者無關
> 我只是看多了身邊國防役的例子
> 我的出發點是 政府如果真要搞一個所謂國防訓儲制度的話
> 就把他搞得好一點 誘因多一點
> 讓這些人可以更賣力效命 而不是今天這邊吵一句不公平 權益就緊縮一些
> 明天那邊又來一句怎樣怎樣 搞得這些人來服國防役不僅要擔心遇到惡老闆
> 還要擔心四年當中又會遇到什麼樣的變數
> 再者常備役期年年縮 這樣下去誰還要來國防役？
> 如果要辦又瞻前顧後,不如別辦 國防役制度取消.
> 反正這樣下去也招不到多少人.
> 僅此而已
> 那些一面倒說國防役爽卻提不出什麼有力論點的人 (如果提得出來 夠有說服力倒也罷了)
國防役比一般兵爽
上面這麼多文章不都提出論點了嗎?
"你認為"沒有有力論點,就是如同我的文章寫的一樣
你對當一般兵的認識,大概僅只於關西新訓吧
上面你的學弟,正是關西旅的輔導長
很簡單,如果國防役一個月一樣5725,我相信也不會有人自殺
一般兵的薪水就算double,保證還是有人會尋短
更不要說,一堆被吃案,沒有見報的自裁申訴案件,或是觸及軍火受傷的案子
國防役那間公司發生過服國防役的自殺,或危安的例子
你要不要說說
> 有幾個是真正瞭解服國防役人的心聲與國防役制度??
> 有幾個又瞭解從今年開始國防部不再接受以志趣不合作為轉調單位的理由？
> 有幾個又敢說不是因為自己當兵當不爽的心理回饋作用 ?
> 拜託多點理性思辯吧 這裡可是台灣最高學府的軍訓室板
> 這種沒有一見了然標準答案的政策面議題 本來就需要更多的討論
> 如果理性思辯的結果是國防役通通取消,維持兵役公平,那我也舉雙手雙腳贊成.
如果要把兵役公平的比重調高,那早就該取消了
我可不相信,如果當了一般兵的你,會覺得國防役不爽
> 老實說在某種角度上,我們都在打嘴炮.
> ok 還有工作 不陪諸位
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 90.132.208.210-twnap] [Login: **] [Post: **]