我剛看到友社那邊這幾天的文章。首先，那邊畢竟是友社的社板，即使與
本社相關的話題，還是客氣點，真要討論的話請把對本社有誤解的那位仁
兄請來這邊，不要影響友社的正常討論板面。
再來，是我對該討論串的一點個人意見：
1.本社是基於相同嗜好而存在的社團，合則來不合則去，大家仍然都是高
高興興的。雖然人氣不旺，但可以很驕傲的說，成立七年多來，社員甚
至是與過客的交際，除了四年前赴政大作客後因言語不慎導致的風波外
，從沒發生過什麼不愉快的事，大家都很明理、懂得尊重他人、也很容
易溝通。
2.關於著重的領域，其實本社前身是卡漫社模型組，早期社員除了我不碰
鋼彈，托老鋼彈軍事並重外，全都是鋼彈和巨大機器人派的。接下來約
有一兩年的時間是GK、鋼彈、軍事三足鼎立，至於近兩三年來則是軍事
和其他非軍事領域各半。因此，本社並沒有在製作領域上劃地自限，對
哪個領域有興趣的社員多寡，端視社原自己的興趣而定。當然我不否認
所謂「物以類聚」這種現象的存在，但某個領域的興旺絕對不是有那個
社員輕視甚至排擠其他領域同好所造成。
3.延續上一點。其實這兩三年鋼彈、GK領域的相對衰弱，外在環境是很大
因素。請看看這幾年有沒有夠份量而能帶動相關週邊產品的新動漫畫、
遊戲作品出現! 完成品、轉蛋等產品大幅成長，使得GK愛好者流失、原
型師改設計此類商品，這點可從各日系雜誌明顯發現。至於鋼彈，問題
也差不多，加上萬代公司的市場開發政策所導致的產品設計模式，使得
其消費者漸漸場生區隔。綜合來說，這些都會影響此領域的人口消長，
可討論、交流的話題、資訊也有很大改變。以其話題性來說，個人覺得
是偏向負面的演變。
4.那位仁兄的某一論點在連線版上也經常出現：「老手(??)討論的我沒興
趣、一時插不上嘴或是有點門檻，就是打壓新手」，這令人好氣又好笑
。打個比方，我個人是裡學院的，看了一兩本喜歡的文學作品，選了文
學院開給本系的文學作品評論課程，這會有什麼結果不必多說了吧? 碰
到這種情況我應該抱怨文學院嗎? 何者該檢討，該如何改善此種狀況，
應該不會有太大爭議吧?
OK，社團活動不似學校課程那麼硬梆梆，歷年開出的社課也儘量想做到
能讓新人有初步的概念和對技法的知識（很抱歉，很多經驗無法以教學
方式傳授）。在社課、社板上未見發問，而非發問後卻被痛貶，然後質
疑社團打壓、忽視，這頂帽子本社實在擔待不起。
5.關於軍事類考證的問題。我曾在某家以GK與科幻為大宗的店家，聽過某
玩家的一句話「那些玩軍事的真是OOOXXX，釘子差幾顆，長度差幾mm又
怎樣」（他是一竿子打翻一船人，不是每個玩軍事的都會如此），請各
位想想，假設我當時不是嘻嘻傻笑而是回以「作汽車模型的幹嘛花幾個
禮拜以上時間拋光打磨作鏡面效果、作美少女GK的幹嘛給模型畫腮紅眼
影睫毛」，各位有何看法?
很無聊，很不尊重別人對不對?
玩軍事模型的人很多會一頭栽進考證的世界，也有很多人不會，這純粹
只是興趣，大家不一定接受別人所喜好的很正常，但是強要別人接受、
放棄、隱藏或自己的正當嗜好或睡隨自己所好，就很糟糕了。
在本社，目前「有」做軍事模型的社員為多的本社，沒有任何一個人會
強要別人考證，也沒有人會歧視不喜考證的模型同好。這點我想在本板
已經有很多人強調過很多次了。至於為什麼考證文章有時候容易帶起話
題，因為幾個數字就可以湊一篇，也永遠會有不同資料來源和不同見解
，來來往往就是一大串文章，喜歡的人高興。沒興趣的人自可另起其他
話題尋找自己的樂趣。
6.希望是我自己多心，誤解文中「軍事武器都是殺人....」云云背後的含
意。玩軍事模型的人被以此種道德理由檢之實在毫無道理。喜歡吃豬肉
的人不見得喜歡豬，不見得喜歡養豬業造成的環境問題吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.149
※ 編輯: Bastet 來自: 61.64.79.149 (09/28 19:34)