看板 NTUMSE-95 關於我們 聯絡資訊
etno3:嗯? 想當然爾的是膨脹??? Why? 以下摘自邱博文著的高中物理進階兩百篇 在證明垂直速度方向長度不變時用了一個思想實驗 ______________________________________________ 垂直速度方向可能1.變大 2.變小 3.不變 他證明(1)時:假設砲彈直徑與砲管內徑恰相等 若觀察者與砲管相對相對靜止,「如果運動方向長度有可能變大,砲彈直徑將大於砲管內徑」 則砲彈無法射出砲管 _____________________________________________ (以下不錄,以免被認為在賺p幣) 在下就是由引號的字推論的 這樣有錯嗎? 課本是用時間膨脹的理論證明長度縮減 外界的時間較長 所以我的第二個推論方法就是以為時間較長,所量的長度"應該"會比較長吧 -- 善飛的鳥沒有國界,如果你要飛的高,就要忘掉地平線! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.77
ericcksh:砲彈和砲管屬於same location 哪來的膨脹 囧 10/16 22:30
ericcksh:再者 砲彈運動方向跟砲管的截面垂直...一定打的出去啊 10/16 22:32
chanthome:砲彈加速射出時就不是same location了啊 10/16 22:33
chanthome:所以他就是用此方法證明垂直長度不變啊 10/16 22:35
ericcksh:因為垂直不變所以水平會變?? 不太妥當吧 10/16 22:36
chanthome:不是啦,他只是想證明垂直不會變而已 10/16 22:42
chanthome:他證水平變的時候也是用標準方法啊 10/16 22:42