→ pumachu:猜測是拉伸速率不同導致，大家加油！ 03/21 00:09
更正
PE之modules如果由原來的算法應改為2.12GPa
但變得這麼大很奇怪，所以是不是使用前面線性的取法是錯的呢？
很抱歉各位QQ現在才發現》
※ 引述《pumachu (Che')》之銘言：
: 快要交報告了，實在是有夠趕的，而且要交兩份!
: 不多說了，由於那張應力應變圖在我這，所以我就幫大家算了～
: 計算的方法如下:
: 由於機器測得的是kgF，因此要乘以9.8轉換成N
: 接著除以面積轉換成應力，N除以mm2即為MPa，拉伸應力即可求得(最大應力)
: 至於楊氏係數的求法，兩個試片的應力應變圖取其線性區段求其斜率，
: 而還要經過應力跟應變的轉換才得到楊氏係數。
: P.S.應變為變形量除以伸長計的原始長度25mm
: 至於降伏應力，PS在塑形變型前即破斷，因此無法定義降服
: 而PE的降服點不明顯，因此使用0.2%偏移法作為運算基礎。
: PE試片面積：13.00*3.20=41.6mm2
: PS試片面積：13.10*3.22=42.2mm2
: modulus/GPa yield stress/MPa tensile strength/MPa
: PE 0.212 12.72 33.19
: PS 3.38 x 41.47
: 大家可以去材導課本對照看看，數據都還在合理範圍內，請放心服用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.17