社科所「解決」以後，下一個是誰？--我們對本院各所（處）重整的看法
民族所研究員 林美容 / 社會所研究員 張茂桂 / 近史所副研究員 陳儀深
2002年12月25日李遠哲院長給社科所同仁的公開信，說他同意陳昭南、麥朝成兩位
院士的看法：「與其把社科所轉為中心，不如儘速把各位研究同仁安置在院內各個
現有的建制裡，使大家更能安心地從事研究工作。」而且已由朱副院長分批或個別
徵詢「瞭解各位同仁的轉任選擇意向」，看來社科所的廢除已經箭在弦上。
過去中研院各個研究所成立的決定因素，受到當時政治環境、學科發展程度及社會
條件等等制約，並不是單純依循學術發展的內在邏輯，如今台灣的政經社文趨向成
熟穩定，外在環境包括兩岸關係、世界舞台的位置也到了新的階段，中研院的結構
確應回應時代的要求。不過，所謂 「單一學科設所、跨學科設中心」並非無可置疑
的金科玉律。我們更擔心的是，院方的資訊不透明、討論不公開，魯莽操刀可能影
響同仁的工作權益與人格尊嚴；或為了減少阻力，採取各個擊破策略，也不提供研
究人員跨所討論的機會，就進行欠缺整體考量的規劃。
事實上，廢除社科所所牽涉的不只是一個社科所，因為該所成員的安置出處必牽涉
經濟、社會、民族、歷史、政治、歐美等各所（處），何況李院長的公開信也提到
「歷史所（處）的未來整併安排」、「科工所籌備處與物理所、原分所之間的整合
問題」、「植物所、動物所、生農所、生物多樣性中心之間的競合關係」云云，這
些問題都牽涉複雜的理想與現實糾葛，解決之道不應採取少數人決策的聖賢／黑箱
模式，我們一向反對這種由上而下、動用權威的作法，它只會引起反彈，造成不必
要的傷害，並模糊改革的目標，我們建議的是：及早建立平等、公開、理性的討
論機制，才可能在理想與現實之間找到平衡的出路。
總之，院長副院長應該儘早把心中的藍圖告訴大家，鼓勵同仁在週報或公聽會表達
意見，以便把上述的結構重整包括研究中心的定位、決策機制包括院務會議如何改
革等問題通盤思考、一併解決，這將是李院長任內最大的一件功德。
http://www.sinica.edu.tw/as/weekly/92/905/905.doc
--
科學技術是第一生產力。
～ 鄧小平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.200