[討論] 不吐不快

[aswing (麵包超人)]

雖然我已經把課修完了,
但是有些事,我還是"不吐不快".
當然,一樣是選課的事,每一年都讓我覺得很火,
年年發牢騷,年年沒改進.

我們大陸組,這個學期的必修課又要開天窗了.
說"又",實在是不太恰當,畢竟這也是第一次"真正"開天窗.
美名組必修是五選三,事實上有一門課可是從來沒開過,
這門課是"中國大陸政經社專題",當然,這種大鍋炒題目可能不很有意思,
但是既然說要開,就應該要開.如果沒有辦法和能力開,就該取消掉.
"名符其實"是很重要的.
話說回來,上個學期要不是我亂ㄠ張志銘,我們還會少一門必修"兩岸關係專題".
還好最後所長做了一件正確的決定,雖然我常常批評他,但這件事總算是該特別稱讚一下.

我一直覺的"沒有師資"是我們這組最大的問題,
上個學期已經連召集人都沒有了,每個孩子都像沒人管的小野人,在台大到處流竄.
這個學期連一門課都沒開,簡直讓人不知所措.

有的老師認為,我們可以去修外所的課,不一定拘泥本所.
我同意,而且我及其認真去落實這個建議,認真到這學期沒有課在本所.
也有老師認為,我們的同學不夠認真,"很多跟大陸有關的課都沒有人修".
我同意,我們裡面的同學本就目標不同,有的人想以中國為畢生志業,也有人專心準備高考.
但是這些學生目標如何,都有自己的目標,也都是透過考試或甄試進來的.

問題是,如果我什麼都修外所的,那為什麼我的學生證是國發所的?
我進來這裡,因為"我以為"這裡是台大中國研究的好地方.
我進來這裡,因為我通過重重的考試,得以來到台灣最好的學校唸書.
我對中國研究有志業,我對提升自己的學術水準有期待,
結果在我的專業上我卻沒有課可以修?

所上規定本不合理,二十四學分裡有十八個必修,
大班制的必修不見得真正有提升或對話的效果,小班制的必修則沒有開成.
花了大家那麼多時間,結果所得有限.甚至,無課可選,那我們當初考的半死,是為了什麼?
我可以花時間去修別所的課,我每學期都修,
台大有關中國的課我都盡量去修,無關中國的只要我有興趣,我也盡量去修.
我不認為我比別所的人差,但是我這樣一直修外所的課,
看在別人眼裡,是不是我們國發有問題,所以這學生才一直修外所的課?
可以一直修外所的課,是我們的自由,也是我們的無奈.

在中國研究的領域裡,我們到底有什麼?
我想的出來的是,我們這裡,最貼近決策的脈動.我們有三位在海基與陸委待過的老師.
但是,如此之廣的中國研究,不是只有決策.
現在我們連課都開不滿,我們沒有老師可以教,那我們還有什麼?

你可以告訴我,不要生氣,研究所主要就是自己研究,自己打拼.
我要回答你,我知道,我正在這樣做,但是我想反問你,
什麼都是自己讀,自己研究,那我自己在家讀就好了,幹麻來學校讀書?????

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.160.65.54
→ LucLee:除了推之外還能說什麼...................
→ Hanglin:給你m起來...