→ shirely:推 推 61.230.99.250 03/25
發信人 Hanglin (流放邊疆三千里), 信區: Times
標 題 Re: 抗議3月22日反戰遊行警察施暴 (轉載)
發信站 大度山之戀 (Mon Mar 24 18:06:24 2003) , 站內信件
───────────────────────────────────────
【 在 Prinston (臉上的糖果香) 的大作中提到: 】
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話好像在說噴漆是理直氣壯的行為...聽起來有點令人火大耶...
: 去噴漆總得有被做適當制裁的心理準備吧!?
: 警員的做法也不對...沒柔性勸阻...
: 我是就事論事...
昨天經過仁愛路和新生南路交口的台銀前面
發現地面上被反戰份子用噴漆噴的亂七八糟
使用的口氣也不見得多理性
連"走狗"的這種詞都拿出來用了
這批反戰份子訴求的是什麼????
拿著標語和油漆到英美代表處和外交部門口喊一喊哭一哭
抗議兩國出兵,傷害到無辜的伊拉克民眾???
這種方式根本毫無作用,最大的作用就是趕上國外反戰團體的流行罷了~
比較突兀的是連什麼"愛國同心會"還有什麼"台灣學生反帝組織"
都跑出來了~~~~!
這幾個團體通常只做一些不利台灣國家利益的舉動
愛國同心會充其量只是一個急統的團體
台灣學生反帝組織乾脆正名為"台灣學生反美組織"還差不多~
台灣所謂的反戰....有一半都是在反美
1996年台海危機的時候,這些團體甚至還跑去抗議美軍通過台灣海峽
(說穿了就是反對美軍來防止中國攻台)
立法委員高金女士可能有點搞不清楚狀況
當911事件的時候,當以阿爆發衝突的時候
何曾看到他跑去躺馬路?為什麼沒看到他如此激動?
前幾天和我的德國籍姑丈聚餐
他跟我說,德國內部並不是如同外界所看到那樣
全國的反戰情緒沸騰!
德國國內其實仍有相當多的人主張對伊拉克開戰
把海珊趕下台~
但是德國的政府和部分的人民
在其驕傲的民族意識驅使下,因為不希望看到美國比統一的德國強大太多
擔心一旦海珊下台,美國將會對中東的政經影響力更強
同時又擔心重蹈上次波灣戰爭的覆轍,戰爭結束後德國分不到幾杯羹
所以德國政府的立場乾脆反對英美出兵
再者,在媒體的力量宣傳下,使得德國境內的反戰聲浪看似高漲
至於法國的反戰,一方面是因為民族性,另一方面是因為商業利益
因為法國在伊拉克油田的工作參與程度相當高
同時,法國曾經是伊拉克軍事武器重要的供應國家之一
這點和俄羅斯反戰的理由相當
所以,所謂的反戰,說穿了是根據各國國家利益來思考
至於美國的參戰,如果單純說是因為石油利益和對中東的政經影響力
那麼就想的太簡單了~
除了上面兩點不能不考慮外,美國必須考慮這幾年在國內不斷發生的恐怖活動
還有全球各地針對美國人作為攻擊對象的恐怖活動
雖然塔利班政權已經被趕下台,但是支持恐怖活動重要力量之一的海珊政權仍在
美國人不把他趕下台,必然寢食難安
就像當今為了尋求民族獨立的東突耳其斯坦,為了反抗中國的統治
不時會在中國境內製造炸彈攻擊等....
中國共產黨政府何嘗不想把東突給殲滅掉?
儘管東突和伊拉克支持或製造動亂的本質不同
然而對於一個國家的治安和人民的安全有所危害時
會有誰不想把他除掉?????
或許很多反戰立場的份子會說:對於伊拉克,應該採取和平的立場
多給一些時間來進行調查,並且要和他們和談.妥協......
如果這招管用的話,相信之前許多恐怖攻擊事件也不會發生
也不可能造成現在美國國內鷹派抬頭的事實......
所以,反戰???????
如果是反美就應該明白的說出來
身在台灣,這個旁邊有個惡鄰隨時想來家裡搶劫的地方
最好不要有太過理想的國際思考
採取務實一點的現實主義,思考要如何生存下去才是比較重要的吧!
發信人 Hanglin (流放邊疆三千里), 信區: Times
標 題 Re: 抗議3月22日反戰遊行警察施暴 (轉載)
發信站 大度山之戀 (Mon Mar 24 22:27:01 2003) , 站內信件
───────────────────────────────────────
【 在 Spurs (不知所云.....) 的大作中提到: 】
: "反戰"何以見得是一種流行?? 難道你不認為有個東西叫"普世價值"?
: 假設你認為德國 法國 俄國都是根據國家利益反對美國開戰
: 那麼澳洲 美國本土 義大利 的反戰又做何解?? 流行嗎??
: 我不否認有些人是反美而反戰 但也不要把反戰的人都概括為反美
: 先前許多網友也提到不少次 美國要打 請提出證據來
: 你口口聲聲說海珊支持恐怖活動 難道美國提出什麼證據來嗎?
: 亦或這是你個人跟布希一樣的個人臆測??
: 一個沒有正當性的戰爭 口口聲聲喊著"解放伊拉克"
: 布希政府豈只無恥......
反戰就是普世價值???
反戰應該只是部分國家的利益價值和文化傳統價值
我當然知道什麼叫做普世價值!
二次大戰後開始的民主化浪潮,產生一連串的政經轉變
或者80年代末期開始,東歐共產國家一連串的民主化轉型
這是一種潮流,或者是說,已經形成一股風氣,一種價值
這才可以說是一種"普世價值"!
那當然啦,或許有些慈悲人士,打心底不願意見到血光
那是他們的道德價值,基於這種立場,當然是一種理由....
至於你說澳洲.美國本土.義大利或者你根本沒提到的西班牙.巴西.印尼...
這當中反戰份子的意圖當然也是千百種
有些可能是因為不願意自己的人民捲入戰爭
有些是因為宗教因素
或者,你不知道在美國也有反對黨嗎?
美國也有衛道人士嗎?
小弟我並沒有把所有反戰份子都歸類成反美份子
只是就我所看到的
在台灣有相當多的反戰份子都是為了反美而反戰
同時我要說明的另一項重點,就是在這些反對英美出兵的國家當中
仍然有相當多的民眾主張開戰!
我相信美國政府不會只憑臆測就斷言誰跟誰沒有恐怖活動的掛勾關係
至於要證據....美國不是早就已經提出來了嗎?
與其拖拖拉拉的跟伊拉克耗時間,玩訛于我詐的遊戲
乾脆畢其功於一役
和平?誰不喜歡?只是當威脅一直存在,外交途徑又無法解決
戰爭就是達成和平的手段!
還有,什麼叫做"不正當的戰爭"
戰爭在國際法當中還算是一種法律行為吧!
美國英國在攻打伊拉克之前,也有做過宣戰的行為
並且經過美國參眾兩院的追認
什麼叫做"不正當"???????
請閣下解釋一下~
還有,解不解放伊拉克,那是他們美國政府的觀念和價值
我只知道美國把海珊給轟下台對於台灣國家利益是利多於弊
而且我也知道,台灣那些反戰份子的訴求模糊
他們的行為是狗吠火車,根本沒有作用
我們應該做的是參與紅十字會或者公益團體援助難民的活動
而不是拿著油漆和垃圾把自己國家的街道弄髒!
就看那些反戰份子,不要只敢嘴巴上高喊反戰反帝
遇到自己國家遭受敵人威脅的時候,就安靜的像烏龜一樣
連當個兵都閃閃躲躲!沒種!
--
--
ㄜ........我可不可以跳著說啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.6.126