Re: 僅供參考..

[shark (咕咕雞炸雞翅)]

※ 引述《LucLee (WinZip.zip)》之銘言：
: ※ 引述《op35 (新台五)》之銘言：
: : http://winstars.free.fr/english/bush.html
: 嗯  好像負面的比較多
: 不過我記得看電視報導是支持和反對的合成漫畫皆有
: 好吧  我也該說說我反戰與否
: 其實這問題我從開戰前很久就在想
: 應該說九一一之後這場戰爭就已經可以預見了
: （還記得嗎，當時CNN立刻用"America's New War"為標題）
: 可是至今戰爭已經發生四五天了  我還是不置可否
: 首先當然支持美國開戰的意見很吸引人
: 我們不應該放任「具有大規模毀滅性武器」又獨裁的政權繼續存在
: 然而失去了聯合國的背書（即便是最表面的睜一隻眼閉一隻眼）
: 它的正當性也就少了大半

  說真的其實所謂正當性，在喇叭王當政的時候，也是沒有聯合國授權就轟炸了南斯拉夫
  ，伊拉克，還有東非，相較之下之前小樹叢的聯合國努力還算有演戲，當然這不代表我
  說現在的戰爭是應該被稱許的…

: （提到這個  今天看到俘虜的畫面和美國指責伊拉克違反國際協定
:   我妹突然冒出一句說：美國還不是沒經聯合國同意就打人家  有什麼資格抗議?）
: 不過你我當然也知道  國際政治只有拳頭大小問題沒有真正的正當性問題
: 今天就算全世界強力譴責
: 十年後世界上大部分的小朋友在教科書上學到的還是美國十年前進行了一場正義的戰爭
: 所以這時我打的如意算盤是：
: 如果美國打贏了  表示「恐怖獨裁政權」被馴服了  我們也站對邊  這沒啥不好
: 如果美國打輸了  算是給布希和大美國單邊主義一點教訓
: 對世界的意識形態或價值平衡也算有幫助（畢竟世界上很多人這麼期待著不是嗎）
: 但是話說回來  我們為何容許一個國家不顧國際反對主動發動戰爭
: 並且要讓iraq的人民負擔一些「必要的犧牲」？
: 我的意思是  誰憑什麼這麼做？
: 如果這麼做  那冤冤相報何時了  美國是不是也就應該接受911乃是他們「必要的犧牲」？
: 但同時我又相信  美國是當今唯一有能力獨力對抗全球恐怖主義的國家
: 所以如果海珊真的那麼十惡不赦呢..........？
: 我們也不能姑息養奸.......？？？

  我很難過，到底十惡不赦與是不是姑息養奸是由誰決定？當時伊拉克使用化武攻擊庫德
  族以及俄羅斯在車臣戰役使用彈道飛彈的時候，為什麼大家都不認為這是迫切的危機？

: 但是......
: 美國開此先例  我們如何防備中國蕭規曹隨呢？
: 就算我們有美國撐腰  我們也不過變成相對的陣營之一而已了
: 美國不顧國際主要國家反對出兵
: 在此戰後已經不容易再支撐她那個正義的形象了
: 到時  我們的反抗在國際上還有正當性嗎...................

  天知道所謂的正當性，你這樣說我反而覺得毛骨悚然…
  當一切被定義為內政的時候，所謂的反抗就只是暴民，一群廢渣…
  我們眼裡的車臣，亞塞拜然，亞美尼亞，哥倫比亞，象牙海岸，安哥拉，東非的胡圖族
  和圖西族在國際未介入前，甚至是打的很久的東土耳其斯坦，南斯拉夫，不就是這樣
  嗎？所謂的正當性是被媒體建構出來的，要扭轉難道不難嗎?

: 也因此到現在雖然每天整天盯著電視新聞看
: 但我只是把它當肥皂劇
: 而且台灣的新聞台多  報導較平衡  美術設計有進步  算是不錯看
: 我只奉勸支持戰爭的人想想參戰國人民為何必須被捲進來

  台灣這個次殖民地本來就有其應盡的義務，如果繼續維持某種押保的話，君不見
  號稱反美急先鋒的盧武炫也不得不在嘴硬之餘回頭，菲律賓，日本雖然還沒到次殖民地
  可是既然身為手下也是不能說不…

: 另一方面奉勸那些熱血遊行反戰的人想想自己到底是真反戰還是只在反美
: 還有  當台灣過去現在或未來遭受中國威脅的時候  他們在哪裡？將會在哪裡？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.155.236
→ LucLee:推喇叭王
→ aswing:對....我也推喇叭王...
→ LucLee:對了  還有"小樹叢"......
→ aswing:是因為小W不愛剪頭髮的關係嗎?