其實若以楊智傑回應聯合報社論所做的投書來看
我認為他的發言並無不妥 也有說到一些重點
他是以兩性在軍事中的不平等分工開始討論起的
正如聯合報社論企圖把軍事校園裡的男女名額比做性別歧視一般
的確 如果真的要嚴肅討論平等問題
那麼老實說我認為被迫服兵役的男人才有資格占有軍校名額 而且連兩個都不用給
我對只享權利不盡義務相當感冒
雖然有女性主義的學術訓練
但是我並無法接受許多婦團在兵役問題上的態度
在這件事情上 他們更顯露出一種片面的觀點
兩天前我跟一個剛退伍的同學見面 聊到這件事
他提醒我：如果女生真的那麼想當兵 其實管道很多
所以重點不是在於當兵 而是在於國防院校的福利
況且老實說進各國防院校只能"當官"不能"當兵"
我實在無法了解為什麼女人當官可以、當兵卻不行
體力的說法在今天已經變成一種神話
因為很諷刺的是有很多女性正在要求某些行業的雇主
讓他們可以應徵做粗重的工作 不要"性別歧視"
另外性別特質的說法如果在平時不被婦團接受
那麼在此時也同樣不能用以來搪塞作為男人非得從軍的藉口
例如社會工作領域會提到
許多家暴會因男性在軍中學到的侵略性行為而使婦女更慘
但在討論到服兵役的問題時婦團卻會選擇噤聲
所以 哈哈.......
生活即是政治 我傾向將所有問題包裹在一起看
因為那正是它們原本的面貌
--
update EVERYDAY
My Blog, New Summer Style!
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.108.21