相對利益還是絕對利益?

[vita (telephone booth)]

剛剛在看張亞中的[全球化與兩岸統合]
有一種幾乎要被說服的惶恐
他從一種戰略設計的角度來看全球化與兩岸關係
很現實, 現實到我很想反駁, 卻又很難從他的角度反擊回去

其中一個就是他指出: 台灣在兩岸關係中只有追求絕對利益, 而非相對利益的小國位置

兩岸關係為什麼難解, 就是因為放在敵對狀態下我們似乎永遠找不出勝出的方程式
兩岸經貿也好, 兩岸軍事也好, 兩岸政治也好, 都一樣
因為我們地小, 人少, 沒有國際地位, 在全球化時代下更沒有非要保我們生存的戰略位置

可是如果如張亞中所說
放棄與中國比較的[相對收益]思維, 而從島嶼絕對利益的考量出發
問題似乎就簡單地多了, 不用一直在與中國競合的死胡同裡打轉
可是相對地, 我們無可避免要把中國政策的位階放得比外交政策高
和平比國家安全重要, 權力也要優先於主權
這對我們這種類基本教義派者來說, 情感上怎麼都說不過去呀!

雖然只看了他的Ch1
真的挺佩服他的邏輯推論能力
不過還是希望另有高手, 能幫我把內心這場天使與魔鬼的拉鋸戰, 力挽狂瀾一下吧

--
在人間所有的工作和努力
如不落實於政治是沒有意義的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.100
→ Hanglin:他似乎把「不對稱」戰略打入死谷了～
→ Hanglin:此外還有一種東西叫做「非理性」 ^^
→ aswing:借轉到CSC版,包括以下討論串