來個詳細版
有效票 + 無效票 = 總票數
12,914,422 + 337297 = 13251719
公投第一案領票數: 7,452,340
公投第二案領票數: 7,444,148
中選會公佈連宋得票: 6,442,452
中選會公佈扁呂得票: 6,471,970
中選會公佈廢票數: 337,297
(總投票數) - (公投第一案領票數) = (拒領公投第一案人數)
13251719 - 7452340 =5799379
(公投第一案領票數) - (扁呂得票) = (領公投第一案未投給扁呂人數)
7452340 -6471970 = 980370
(拒領公投第一案人數) + (領公投第一案未投給扁呂人數) = (推測連宋實際得票)
5799379 + 980370 = 6779749
(推測連宋實際得票) - (中選會公佈連宋得票) = (總統選舉廢票數)
6779749 -6442452 = 337297
很神奇吧，更神奇的在後面，請看
(總投票數) - (公投第二案領票數) = (拒領公投第二案人數)
13251719 - 7444148 =5807571
(公投第二案領票數) - (扁呂得票) = (領公投第二案未投給扁呂人數)
7444148 -6471970 = 972178
(拒領公投第二案人數) + (領公投第二案未投給扁呂人數) = (推測連宋實際得票)
5807571 + 972178 = 6779749
(推測連宋實際得票) - (中選會公佈連宋得票) = (總統選舉廢票數)
6779749 -6442452 = 337297
結論：由第四個式子可得，廢票都是支持連宋的，請各位自己算一算,一字不差.. 數字
來源是中選會公佈網站 http://www.president2004.nat.gov.tw/ 懷疑的自己去查，民
進黨這樣的作票法實在高明 居然用配票的....超無恥
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
故事到此，很有道理吧，廢票都是支持連宋的，我想清楚後笑到流眼淚，泛藍如果不想
丟臉的話，早點把文宣收起來比較好，解釋給你聽，以下是那四個式子
(總投票數) - (公投第一(二)案領票數) = (拒領公投第一(二)案人數)
(公投第一(二)案領票數) - (扁呂得票) = (領公投第一(二)案未投給扁呂人數)
(拒領公投第一(二)案人數) + (領公投第一(二)案未投給扁呂人數) = (推測連宋實際
得票)
(推測連宋實際得票) - (中選會公佈連宋得票) = (總統選舉廢票數)
好，現在把四個式子左邊加起來，也把右邊加起來，會得到
左：(總投票數) - (公投第一(二)案領票數)+(公投第一(二)案領票數) - (扁呂得
票) +(拒領公投第一(二)案人數) + (領公投第一(二)案未投給扁呂人數)+(推測連宋實
際得票) - (中選會公佈連宋得票) =
右：(拒領公投第一(二)案人數) +(領公投第一(二)案未投給扁呂人數) + (推測連宋實
際得票) + (總統選舉廢票數)
對吧，然後把同一邊有加亦有減的，(公投第一(二)案領票數)，去掉，因為值一樣，而
且把左右兩邊都有的，(拒領公投第一(二)案人數)，(領公投第一(二)案未投給扁呂人
數)，及(推測連宋實際得票)，拿掉，會得到
(總投票數)- (扁呂得票) - (中選會公佈連宋得票) =(總統選舉廢票數)
這不是在講廢話嗎？總投票數本來就是(扁呂得票數+連宋得票數+廢票數)啊，泛藍只是
把恆等式左右各加上幾個變數，然後分成四個式子寫，就能誤導群眾，太強了！
我再解釋清楚些：
(總投票數) - (公投第一案領票數) = (拒領公投第一案人數)
(公投第一案領票數) - (扁呂得票) = (領公投第一案未投給扁呂人數)
(拒領公投第一案人數) + (領公投第一案未投給扁呂人數) = (推測連宋實際得票)
(推測連宋實際得票) - (中選會公佈連宋得票) = (總統選舉廢票數)
第一個式子絕對沒錯，第二三個就有問題了，
第二個式子的問題在：投扁呂的不一定領公投票，怎麼能拿公投領票數-扁呂得票數呢
？兩者間只能說有交集，這次是剛好扁呂得票數<公投領票數，如果扁呂得票數>公投領
票數，一減豈不是變負的？怎麼解釋
第三個式子的問題在：拒領公投票的人在投總統票時有分投廢票，投扁呂及投連宋的，
也就是說若有人拒領公投票，他卻可能不支持連宋，所以不能全部當做是要投給連宋，
同樣的領公投票的也分投廢票，投扁呂及投連宋的，怎麼能全部當做是要投給連宋呢？
ꄊ
--
在人間所有的工作和努力
如不落實於政治是沒有意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.100
※ 編輯: vita 來自: 140.112.155.100 (03/22 17:32)