※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板]
作者: aswing (劉屏殺手) 看板: CSCommunity
標題: 陳博志對西進的看法
時間: Mon Jul 26 11:35:09 2004
2004/7/26 自由時報
陳博志：鮭魚返鄉證明西進錯誤
記者王孟倫╱專訪
總統府國策顧問、台灣智庫董事長陳博志最近出版一本新書「台灣經濟戰略│從虎尾到
全球化」，他在接受本報專訪時表示，出書主要目的，是因為目前社會上充斥著顛倒是非
的謬論，而且很多人都誤信為真，包括：「台灣經濟發展必須寄託在大中國市場」、「兩
岸可以政經分離，加強經貿合作」、「台灣必須加速三通時程」，他要逐一釐清，導正這
些錯誤的觀念。
「大中華市場論調，就是台灣經濟發展最大病症！」陳博志高分貝指出，從最近掀起所
謂的「鮭魚返鄉潮」，有越來越多的台商決定返台投資，這現象足以證明，過去那些始終
堅信非西進不可的人，完全是一廂情願的想法。
首先，針對「台灣的經濟發展，必須寄託在中國市場」的論調，陳博志很不以為然地說
，這就是很典型的大中國迷思，認為台灣市場太小了，無法再繼續發展下去，必須走出去
，而擁有龐大經濟市場的中國，是台灣最好機會，「但事實根本不是這樣」。
經濟全球化 小國機會反而多
陳博志表示，人民生活最好的國家，反而都是小國，尤其在經濟全球化的趨勢下，小國
反而有更多發展機會，無論是貨幣、匯率、財政政策，都可以很靈活運用，小國的競爭力
反而比較高。
他以芬蘭為例，這個只有四百萬人口的國家，國民的總所得也低於台灣，但同樣可以
擁有世界第一手機品牌NOKIA產業，並擁有高品質的生活水準。
「只要小國掌握國際趨勢，努力將產業升級、發展知識經濟，台灣不需要仰賴中國，也
一樣可以像瑞士、芬蘭這些國家，成為具有高度競爭力，生活品質好的小而美國家」，陳
博志說。
他表示，許多高唱必須與中國密切合作的人，都是以「市場經濟」的角度，來看待兩岸
經貿關係，甚至還有人質疑他，為何一位經濟學者會反對「市場自由經濟」？但陳博志反
擊，這根本就是對經濟學研究不夠透徹，才會有這種錯誤的見解。
身為經濟學者，他並不是反對自由經濟，而是中國根本不是自由經濟市場，政府高度壟
斷、介入經濟市場，試問，經濟學的自由經濟理論，能夠適用在兩岸關係上嗎？況且，中
國是全世界對台灣最有敵意的國家，也從不放棄武力犯台，在此前提下，台灣怎能和中國
緊密發展關係呢？
至於「兩岸可以政經分離，加強經貿合作」，他表示，這也是普遍被各界使用的錯誤觀
念之一，有些人的想法，只能說是太天真了！
陳博志說，對岸凡事都政治掛帥，從不想要政經分離，甚至，經濟是做為政治目標的手
段，如果我們還抱持政經分離的態度去接近中國，結果只有一個，就是讓自己深入泥淖，
完全被對岸所操縱。
陳博志更直言，「中國根本就不應該是台灣合作的對象」，他主張，台灣應該尋求與先
進國家合作，引進更多先進技術，這樣才會有助於台灣的產業升級和競爭力提升，而非和
開發中國家合作，西進中國只能降低生產成本，卻無助於台灣實質發展。
他表示，七年前，管理學大師麥克波特教授來台演講，就曾提醒，台灣廠商太重視到中
國降低成本，忽略在台灣應有的產業升級，這是台灣經濟發展的重大隱憂，唯有發展知識
經濟，才能鞏固高所得國家地位，而不被開發中國家拉平。換言之，只顧著到中國降低成
本，而不願意進行產業升級，結果只是造成失業率提高、工資提高、產業空洞化。
陳博志表示，許多人都去降低成本的結果，商品售價將下降而漸無利可圖，並造成前幾
年的全球通貨緊縮，中國最近降溫的措施，有部分也是要減少這類過剩的投資；因此他強
調，台灣應該力求產業升級，發展知識經濟，而非降低成本。
只佈局中國 這種邏輯很奇怪
此外，政府在兩岸經貿政策上採取積極開放、有效管理，卻遲遲不開放三通，很多人批
評這是阿Ｑ的鎖國政策；但陳博志反批，大家都說要全球佈局，結果只佈局中國，這種邏
輯真的很奇怪，難道中國在他們心目中就等於全世界嗎？
陳博志說，況且，中國會要求南韓、日本、新加坡，承認他們是中國的一部分嗎？我們
和其他國家的狀況完全不同，豈能用鎖國政策來抹黑台灣。
陳博志強調，中國對台灣敵意從未減少過，台灣與中國地理位置接近，語言文化又相通
，可以輕易將台灣產業侵蝕、空洞化，這完全不利於台灣的經濟發展，九七之後的香港就
是一個例子。
「過去，那些主張大膽西進的人，現在應該好好認真思考自己的錯誤了。」陳博志說。
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.78.142
--
我的簽名檔有八個字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.101.142