先說，我沒有想要變更政策的意圖，只是純粹寫寫東西。 :)
國家發展理論與政策這堂課，到後期，
都一直在強調「對話」的概念。
這個概念是由行動者分析與結構分析的差異而來，正因為這兩者存有差異，
所以作者才強調，在不同的分析方法之間，應該要強調以「平等」為目的的對話，
並且重新建立「公共領域的討論」。
這就是推導的過程，
所以作者才提出要建立「一般性的新研究途徑」。
(禮拜二就要考試啦..有誤請指正..) :P
但是，陳明通老師在上上禮拜談到威權與民主在陳家施行之實務中也有講到：
「民主是很花錢，也很花時間的！」
而由這次鍵盤輸入政策喊停，臨時改為統一手寫輸入中我們也可以看到，
作者在行動者那一章有提到
「理性的民主社會，很難達到，所以通常是退而求其次，
進入次一級的專業官僚統治」的這個事實。
這個時候問題就來了：
1.大家已經提到了，最後怎麼決策的問題？
2.與付出的勞力時間費用之間要怎麼均衡的問題？
如果，作者所提倡的新途徑，沒有辦法解決這兩個問題，
那麼就會像這次的政策轉彎事件一樣：最後還是回到專業官僚的決定啊！
「專業官僚政治」之所以是「退而求其次的」，
必有其理由，
然而作者似乎沒有考慮到這一點。
那麼，這個新途徑還具有實用價值嗎？
總而言之，
還是要兼而考慮到「實質民主」跟程序中所需付出的代價吧！
(又回到程序利益與實體利益的衡量了..邱聯恭的東西真是王道啊..) :P
----
好..考試就寫這個好了..
--
歌曲就像樹木一樣，他們結實的方式和時機不是外人可以預料的，
有時候，它們會就這樣枯萎凋謝。
─《魔戒》─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.59