哈哈.....
好個比喻
在台灣...也許真的如你說的吧,特別是在人文社會上的學術
也許只有管院那些大老闆級的老師,才真的有實戰經驗,
大部份的人,都是model上談兵,要不就說是獸性市場
還用Random Walk來形容所謂的phenonmenom
之所以有矛盾,是因為那些現象根本不是拿來研究的,而還要應給他個頭銜
說白一點,所謂的打敗大盤,有啥學問
你就台指期買下去,(因為台指就=大盤),上漲了就打敗啦,下跌就失敗
沒有專家,只有贏家與輸家...專家在這裡,是沒有意義的
賺錢的就是專家
我以前也有些迷網,那些老師這麼會教model,那應該很會賺才對
然而事實是相反的,就是不會賺才要教你,xxxxxxxx
...這在台灣很常見
我甚至懷疑自己曾經唸的很辛苦,到底是為啥...
學術,有他專門的地方,因此,如果一個老師是很學術的,就不應該用市場去看他
EX:KO你的那位,他沒有任何的市場色彩,真的是在做學術
但有些人會掛著羊皮賣狗肉的Ꜭ我 個人是很不削啦
有些還會ㄠ學生上酒店...還會故意裝醉要學生付錢.......xxx
sarcasmly 真的會賺的,根本不會想教你,要教你,就付學費
在國外確是相反,有些企業的CEO本身就是專業的老師
他們絕不會只談academic 會給你一些他的成功經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.18.112