推 newnike:THANX彥穎 220.132.94.23 10/03
各位同學好，我是彥穎
由於星期二是由本組為大家報告這一篇，無奈本組社會學底子不好
若報告不好，或是出錯，也請大家見諒與指正。以下就貼上本組的報告內容
因為老師的系統並不方便閱讀，因此我就借班板之便，再貼一次給大家看看
若發現問題也請告訴我們，以便勘誤，感謝萬分
Summary：
希望政府干預（國家介入）是因為窮人希望所得能分配，因此結構主義在發
展理論上是重要的。種種的發展過程和政策是相關的（而非自發性的）、發展是
持續性的結構轉變到多維演變－－似乎較接近Chenery和Syrquiu的想法－－但是
作者雖認同Chenery對發展定義的看法，並不認同他後期的研究和其他一些看法。
且他認為經濟雖然成長不等於達成規範性定義的（既定的）發展目標，同時
他認為經濟發展也不需要賦予規範性定義（他諷刺說：社會學家與經濟學家不希望
討論到真實存在的一些問題，而且這些規範性定義也祇成了政治人物的口號而已）。
總而言之，作者認為：經濟發展並非去歷史性（理想的結構並不存在）、也並
非去政治性（發展並非一個抽象概念，發展和政治、社會、經濟等結構是有關係的）
、也並非自發性（往往需政府干預來讓發展達到公平性）。
從p.64-65，作者並不認同所謂的：發展是抽象的、規範的概念。因為這樣的
概念得出兩個結論：政府干預是錯誤的且應該被減少（例如：要促進一個產業的發
展，應該用促銷的手段來刺激需求，不需要訂定一些法規範或命令來保護產業）；
另外他們也認為發展是去政治化的。這些都不是作者所認同的想法。
從p.65－同時他也批評「資本主義者的發展」－－他認為在一些發展落後的國
家（如中南美洲），因為歐美的援助而導向了所謂的「資本主義者的發展」，但是
這樣發展的結果並沒有讓資源利益公平地被分配，也沒有解決貧窮、剝削的問題。
因為「資本主義者的發展」的特徵就是－－它的不公平性。
經濟發展不是順遂的、單一方向的（只有導向資本主義）、沒有難題的，而是
不平衡的、不連續的、不協調的。作者借用熊彼得的話說明－－「自發性的經濟過
程」產生一系列的難題。（他也認同熊彼得的看法）
接下來一連串的陳述都是在呼應前面所提到的－－經濟發展是脫離不了國家介
入的（來降低它的不公平性）；但是他也認為國家的干預並不必然導致成功的結果
（有的成功、有的失敗）－－雖然國家干預的情形比比皆是－－如國際貿易總是受
到國家某種程度的干預、跨國企業和國家是相互依賴的、國際間的經濟關係也不斷
地融合與擴充…雖然這樣的關係也是基於國家軍事與外交上的目的，不純粹基於經
濟發展的目的而產生。
--
National Taiwan University
Graduate Institute of National Development
國立臺灣大學國家發展研究所
國發所網址http://ccms.ntu.edu.tw/~ndintu/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.117.46