就法律規定所賦予的功能（以第四條為宗）來說，我覺得該草案中的
『兩岸和平協商特別委員會』根本只能算是個立法院的幕僚機關；
套用朱武獻教授的說法：「多幾個機關，同學要當特任官的機會就很大了。」
而有問題的是關於顯然具有相當效力的第七條至第九條等三條。
第七條中，跨政府協商過程涉及國家重大政策，似乎不該由民意機關居主導地位。
這是我覺得明顯牴觸權力分立的地方。
第八條如果要作合憲解釋，根本就是贅文；
而且，兩岸和平協議根本就是跨政府間的「條約」，要求經過公民複決，
在解釋上可以說是自廢憲法上武功。（當然純就立法論來說，沒什麼好反對的）
第九條關於「法律」部分為贅文，
至於「院會決議」，當然素來已有是否違憲的爭議（諸如釋字419、520），
如果配合第七條，可以想見成為政爭源頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.194