個人淺見
近程來說，
個人認為政治與法律一組、社會經濟一組是比較適宜的。
理由：
1.就所上師資來說，所上政治組的教師中，
走「政治學」的寥寥無幾（倒是大陸組的老師與政治學相對比較有關）...
這些之前三民所的中流砥柱，現在多轉行研究憲法
（比較令人好奇的是，為何沒有人轉行研究政治思想？）
2.就學術研究內容來說，憲法（或者說憲法架構下的法律體系）
與政治思想根本不可能一分為二，
其中最大的成分是倫理學；
至於經濟與社會，共通的情況是，
會把「倫理」作為研究客體（即使其學術本身包含某些倫理基礎，
但在一般研究上通常被視而不見）。
況且，若要以功利論學術，
「社會經濟學」或「經濟社會學」不管在台灣或在國外，還是一塊處女地...
至於說「法律與社會」，
到頭來所研究的標的只是「法律社會學」，
這門學術，基本上是古典社會學三大家其中某位擅場領域，
沒什麼好「整併」的....
雖然說社會學者或常自謔根本沒有「社會學」的學術專業領域，
so what？價值理念、思維體系與研究路徑本來就是學術分科的基礎。
且就現實來說，
所上社會組的老師或許多有這種想法：
法律之於社會，則彷彿淪為用來控管未來社會脈動的重要工具。
（參考自，王皇玉，比較刑法專題、台大93年下學期課程大綱）
這根本不是現行法律系大學部課程設計關懷重心....
當然，可以說：本所在法學領域研究取向就是法律社會學，
願者上鉤、不願者回頭....
這種想法雖然相當崇高，
不過，相對的，相信屆時「法律與社會組」的學生絕大多數是社會系出身...
（就以今年本所考試而言，對於法律系學生來說，政治組的考試是比較好準備的）
遠程來說，NTUND-SBF第114篇學長有摘錄了一些網路閒言，有一些可以參考
（例如那位「魔人」所說的...）
※ 編輯: gute 來自: 140.112.233.194 (01/15 11:05)