我再做一點小小的補充
※ 引述《unst (Amoroso孔雀兒 N)》之銘言：
: 星期三的時候，本人出席所務會議
: 得到一個消息，也就是下星期三，所上老師們要開會決定五組的整併
: 至於整併的原因，在於學校和院方在推動某些改造或是精簡員額吧？
: 詳細的內容我不清楚，因為公文上打的字也不多。
: 但是整併是勢在必行的，因為這還牽涉到現在台大選校長的事情
: 我們所是希望趁選舉期間，能夠快速提出一個好方案過關
: 避免日後夜長夢多。
: 另一方面，這事情也關係到未來國發所的發展方向
: 老師們提到，當初國發所的五組分配，其實是權宜之計
: 如今也可以趁這個機會，好好的想一想，我們的所未來要走什麼路？
: 而我們的師資和學生有沒有能力達到這目標？
: 要透過什麼方式來完成？
: 因為一變動，開課方向、內容、招生員額、師資員額都會受到影響
: 所以希望同學們能夠有系統的發表意見
: 也希望注意我們要有獨特性，不要與校內的系所有所重疊
回到原點，我希望知道老師們的想法是什麼？
感覺上來說，老師們似乎是很強調「獨特性」
很強調「不要和校內的相關系所有所重疊」
(這也是我在很多場合觀察到的)
我想對這樣的想法進行簡單的討論
為什麼「和其他系所研究取向相近」會是一個問題？
既使我們最大的特色是「科際整合」，那必然會和其他系所有所重疊
社會所的老師專長是法律社會學、經濟社會學、政治社會學的也不在少數
我相信政治所、法律所、經濟所也都有老師在進行類似的跨科際的研究
既使是大陸研究，我想只在台大內來說，也有相當多老師再進行這樣的研究吧
為什麼？
因為現在的學術分際本來就已經不是那麼明確
以全球化的研究來說
我就看過社會所、政治所、經濟所、城鄉所、農推所、地理所在進行類似的討論
而企管、商業方面的系所也都有相關的研究
只是他們研究方法、研究面向、理論基礎有所不同而已
如果我們真的要這麼「與眾不同」的話，那我想，很多課程我們大概都不用開了吧
「獨特性」是什麼？那是否是本所在學術上的唯一價值或是最終目標？
這是我想問的第一個問題
如同前面學長所說的，能不能產出優良的碩博士論文
這似乎也是別人評價我們的方式之一
因此，到底別人是如何評價我們？
現有的分組架構是否會對別人給我們的評價有負面的影響？
這是我想問的第二個問題
我認為，「國家」本身就是一個很清楚的研究範疇
現有的分組架構，很明確的以四個不同的傳統學科來做區分
這樣學生或老師都很清楚自身的專長領域
畢竟國內外大部份的學術分科都是以這樣來區分
如果說，我們要改成政治經濟組、法律社會組、經濟社會組、法律經濟組.........
那不是反而把餅越做越小了嗎？
如果改成國家理論組、國家政策組、大陸組
那我要問的是，會和現狀有什麼不同？我們不都是以「國家」為中心在進行研究嗎？
如同我前面所講的，現在學術分際本來就不是很明確
而所上對於研究生論文寫作的方向，也沒有太多的限制
要能生產出好的論文，和所上的分組架構究竟有沒有相關？
這似乎也是一個很值得深思的問題
嗯，總之，希望大家多多討論啦，這樣會長才能帶著大家的意見去開會喔
(報告都打不完了還跑來打這些，我真是找死......)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.96.144