→ adslbee:好吧，我轟～轟 140.112.4.242 03/29
※ 引述《rikida (直線上兩個平行點)》之銘言：
: ※ 引述《greenripple (人因夢想而偉大)》之銘言：
: : 這個版近日似乎有轉型為研究所考試討論版的趨勢
: : 不過身為熱鍋上的考生
: : 真的求助無門時只好佔用版面麻煩大家了T_T
: : 我想請問的是在法緒這一科
: : 陳顯武老師似乎相當偏愛法律適用和邏輯涵攝的問題
: : 但老師的文章超過Larenz法學方法論一書之外的範圍我就看不懂了
: : 尤其後面寫到關於一階述詞邏輯...真是令我orz
: : 另外老師偏愛的題型
: : 如去年的
: : 試由構成法條之兩大部分結構分析來探討法律適用法律解釋及法律制裁三者的關聯性
: : 其實我並不太清楚答題的方向為何?(構成要件 法律效果 邏輯三段論證?)
: : 可以請大家幫忙指點一下嗎?去年考上的學長姐們幫幫忙解惑一下吧!
: 他講Alexy.......而且師承楊日然......
: 你看Larenz的當然會不太懂囉
: Alexy要掌握證立原則
: 但是其實也沒那麼難
: 看看顏厥安老師的書吧 應該有幫助
: 不然去台大借ALEXY的法律論證理論來看
: 雖然是簡體字
: 如果時間夠的話@@
: 至於你問的這題 其實王澤鑑老師的法律思維與民法實例那本書就有談了
: 看看吧......這本書看完也挺有幫助的
來說說我的經驗好了
記得我那時候考試解這題時
我首先想到的是完全性法條跟不完全性法條（包括定義性法條及補充性法條）
完全性法條應該具有構成要件與法律效果兩個部分
而法律適用是在案例事實與構成要件中來回穿梭，尋求適用的所有相關法律規範
法律解釋是在構成要件與案例事實的證立過程（alexy的說法）
或是傳統的邏輯三段論的論證也行
至於法律制裁則是該當構成要件或是證立合於構成要件所發生的法律效果
我也不大記得我怎麼寫的了～不過大概好像是這樣吧......
希望對你有幫助
我如果有說錯哪裡～同學們請轟我吧～謝謝^^""
--
一個遠離法律書一學期 都在看中國經濟的人胡言亂語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.61
※ 編輯: rikida 來自: 210.64.238.61 (03/29 00:13)