以上恕刪
: 題目：設有某公務員於退休時因所屬機關計算錯誤致多發給退休金，
: 數月後經該機關發現乃去函要求其返還，則其可否基於信賴保護原則拒絕返還？
: 其並得循何種途徑尋求法律救濟？
: 教科書的簡答：
: （一）公務員可否主張信賴保護原則拒絕返還？
: ＝＞本題因公務員所屬機關計算錯誤致多發給退休金，公務員欲主張
: 信賴保護，此乃機關之誤算，公務員並不得因此信賴該處分而作
: 何處置或安排，難認有客觀上具體表現其信賴之行為，並無信賴保護於原則之適用。
: （二）所屬機關可否直接移送行政執行處強制執行？
: ＝＞此題行政機關請求該公務員返還溢領之退休金，係基於「公法上不當得利請求權」
: ，行政機關無裁量核定之權，性質上非屬行政執行法第十一條之公法上金錢給付之
義務。
: （三）可否提起行政訴訟？
: ＝＞主管機關若以行政處分之方式命受領人返還，欠缺法律上之依據。行政機關既無
: 依法單方裁量核定之權限，乃應由行政機關提起一般給付訴訟，以確定不當得利
: 之範圍。是以上訴人依行政訴訟法第八條第一項規定，依據不當得利返還請求權
: ，提起一般給付訴訟。
: 【參考資料】黃默夫，行政法四十講，頁612-613；最高行政法院92判字62號。
我想我先跳出柷宏你先預設的問題（或是你那同鄉的問題）來思考
首先我先思考的是 公務員退休時 依照公務人員退休法 行政機關給予退休金
這是公務員的退休金請求權
那麼行政機關核算退休金與公務員的行為是否為行政處分呢？
另公務員跟行政機關間的特別權利關係
雖然依釋字第187、201、266號等有公法上財產請求權，從而得提起訴願或行政訴訟
但是不是我們在思考這些問題前，必須先思考退休金的發給是否為行政處分
而才有討論信賴保護的意義呢？
如果今天這樣的行為不是行政處分，而是回歸特別權利關係裡面去討論的話
那就沒有是否有信賴利益保護的問題了
因為信賴利益保護是對前（原）行政（受益）處分有存在後，
後面行政機關再另以一行政處分變更前行政處分時，才會產生的問題吧
我想我理解應該沒有錯誤吧@@.......當然有錯誤還歡迎大家多多討論
所以 請恕我不回答你的問題囉 因為我覺得這是根本必須先去釐清的說^^""
--
以上alan負責言論......不過現在都是在吃老本，遠離法律書半年多 唉唉
所以不知道有沒錯誤 希望大家多幫幫忙 來討論討論吧 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.186.155
※ 編輯: rikida 來自: 220.135.186.155 (04/27 23:21)