推 unst:謝謝學長的指點 希望還有更多同學討論 140.109.144.11 05/25
推 lastsky:XX達人～最近比較閒有空看B喔 140.112.231.8 05/25
推 aswing:是考XX達人218.174.161.101 05/25
你要去界定nation/ethnic/race之間的差別，才能談這個問題。
字典裡面nation和國家是同義的，所以有人把nationalism翻成國族主義。
法國民族，Franch nations，就是指現在的法國民族，是民族國家出現後才有的。
ethnics比如說高盧人，加泰隆尼亞人，他們可能講不同的語言，
可是從nation state出現後，他們都是法國人了。
有的國家是同一個ethnic組成，有的國家是好幾個，
可是這個ethnic的界線，有可能模糊到看不清楚，
比如日本，蔣渭水說日本有二十一個民族(ethnics)組成，可是我們根本看不出來。
而race，有人說這是維多利亞時期談ethnic的文字(霍不斯邦)，
不過當代美國提到種族問題(黑白黃紅)，卻是用這個字，
可以說這種論述已經賦予該文字新意義。
國族主義爭辯的議題有，
國家認同是不是社會認同中最高層級的?
國家認同本身會不會受到影響而變化?
國族主義是普世性的還是歐洲特產的呢?
先有國族還是先有國家呢?
國族是原生的還是建構的呢?
有興趣可以參考以下幾本書，第一本類似教科書，分析了大多數的問題。
其他的是經典作品。
霍布斯邦，艾瑞克（Eric Hobsbawm），
1997，＜民族與民族主義＞，李金梅譯，台北：麥田。
安德森，班乃迪克（Benedict Anderson），
1999，＜想像的共同體：民族主義的起源與散佈＞，吳叡人譯，台北：時報。
葛爾諾（Ernest Gellner）著，李金梅、黃俊龍譯，《國族與國族主義》（台北：聯經出版社 2001）。
葛爾諾著，李金梅譯，《國族主義》（台北：聯經出版社 2000）。
格式不太一樣，見諒。
※ 引述《unst (暗師特!)》之銘言：
: 剛剛洗澡的時候就在想"民族"這個問題
: 從不同的角度來看，就會有不一樣的解釋
: 不知道社會學領域對於民族這個詞 或是民族這個概念
: 有沒有比較精確的定義
: 如果有很多種，那麼那一種才是主流，那種是非主流？
: 從本體論和認識論來做個分類，有什麼交集與差異呢？
: 政治學領域當中對於民族這個詞並不是頂注意
: 所以我也很難舉出或引用很滿意的定義和解釋
: 挺好奇的
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.161.101