教育部遴選台大校長的缺失
瞿海源
如果教育部台大校長遴選委員們和教育部長稍微勤快一點查閱聯合報和中國時報電子檔，掌握張穎事件李嗣涔涉入部分，就可以發現李嗣涔嚴重違反科學研究倫理。如果委員們和部長多做一些對校長候選人深入的了解，而不單單只靠短短的面談，大概也不至於做出目前這樣輕率的決策。
「大陸國寶級特異功能人士張穎昨日應邀在台灣大學電機資訊學院實驗室現身說法，當場示範『隔空抓藥』治病的特異功能。她的雙手在空中比劃幾下，帶有中藥氣味的藥粉及藥丹隨即憑空落下，讓台大教務長李嗣涔等二十幾名現場人士看得嘖嘖稱奇，也使物質不滅定律受到考驗。」「面對這番景象，研究特異功能多年的李嗣涔也不得不說：『我實在不知道怎麼解釋，只能說是佛送來的藥。』」（中國時報二○○一年一月二日）
「李嗣涔說，大陸人體科學研究中心在一九九四年發表的報告證實，的確有『隔空取藥』的特異功能存在；至於張穎也經過大陸國防部科學工程委員會兩位教授的認證，而且是非常嚴謹的科學家，其認證不能隨便否認。」（聯合報二○○一年一月六日）
如果遴選委員和部長看到這樣的報導，仍然會堅持自己的決定沒有問題？
再來看李嗣涔聲稱張穎經過兩位非常嚴謹的大陸科學家認證，到底是真是假。他所指稱的兩位非常嚴謹的科學家之一，在二○○一年秋於大陸一本期刊發表文章加以駁斥，並對李嗣涔的輕率表現感到吃驚：「台大李嗣涔教授的一番話卻有明顯不實之處。」作者何宏表示對被稱為大陸最嚴格的科學家感到汗顏，並稱「我也絕未認證過張穎有特異功能。」「對這位台灣大學的教務長『寧願相信大陸的認證，相信張穎的能力是真的』，表現出的輕率，我感到極其吃驚。」
「她（指張穎）前後來五○七所三次，都只是表演，而且是不成功的表演，所以且不說什麼實驗報告甚至連正規一點的測試記錄都沒有，如何說得上我們『認證』予其特異功能是真的？試問哪裡有一點起碼的依據？」
關於李嗣涔指稱的一九九四年報告，何宏指認出發表在中國人體科學雜誌四卷四期的報告。仔細審閱該報告文字「就可以看出一些問題：完全沒有一個確定和公認的檢驗程序，既沒有明顯持懷疑態度的人員參與，也沒有魔術師的參與，基本上是即興表演的模式」。在嚴謹的測試過程中，受試者「長時間未能抓出藥來，最後提出自己得抽支煙放鬆一下，於是走了門外，數分鐘之後，再度進屋，在未經檢查的情況下…，又過了一會就把葯給『抓』了出來」。「測試已經失控」。（以上三段內文字引自何宏二○○一年科學與無神論總第十期第二十三頁）
面對自己推崇是大陸最嚴謹的科學家這樣明確的說明，李嗣涔能有什麼辯解？遴選委員和教育部長要不要重新考慮自己的決定？因為李嗣涔顯然是公開隨便指認不存在的證據。這是非常嚴重的科學研究倫理缺失。
為什麼遴選委員和教育部長會決定請這樣在科學研究倫理上有嚴重缺失的「學者」來擔任台大校長？這樣違背研究倫理的表現和擔任大學校長資格無關，不必納入考慮？
顯然遴選委員和部長這樣的決策是很有問題的。在圈選台大校長時，教育部長先就「圈選」若干曾任或現任大學校長為遴選委員，為什麼這些其他大學的校長就有資格來幫台大選校長？這樣的圈選有什麼標準？又，遴選委員如何實際從事遴選工作？有充分的時間，有充分的資料，有充分的了解？還是只是聽聽候選者談話就來做決定？看到教育部遴選大學校長一直不斷有爭議，這個遴選制度已經到非改不可的地步了。
--
小津安二郎：「高興就又跑又跳，悲傷就又哭又喊，那是上野動物園猴子幹的事。
說出心裡相反的言語，做出心裡相反的臉色，這才叫人哪。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.124.96