首先跟wgc不知道是學長還是學姊問聲好
我是即將升碩二的93級國發所學生 並非學會的一員
也沒有跟任何人討論過這件事 只是這幾天來看版的心得
我想簡單跟你解釋一下你的文章給一般人看的感覺
首先 你再你的第二篇文章說到你第一篇文章是就事論事
但是讓我提醒你一下
你開頭就寫"這次的研究室分配是怎樣..不知在演什麼"
這次的分配並沒有人在演什麼
學會很努力的在處理研究室的事情
卻被你評斷為在演戲 相信任何人看了第一行就覺得不舒服
再來
※ 引述《wgc (ttt)》之銘言：
: 首先,很同情你的遭遇,不過我也是聽說,不太了解你們剛進來研究室分配
: 情況.因為當初我剛進所上時,我們這間並沒有這種情況.但也是有其他同學的研究室
: 有學長到期限了還不搬走,造成他們的困擾.所以不知你遇到的是個案,還是同屆
: 都這樣.
關於你這個問題 學妹至少可以回答你
我跟波文的這位同學不同研究室
但是 我們所遭遇到的困擾是一樣的
當初都是拖到了十月多才得以搬進研究室
因此 我猜想學會想要改變這種惡習 所以才會有制定時間的方法
: 時間到了不搬當然不太好,會造成別人使用權益受損.所以學會的功能很重要,
: 學會如果可以及早做好溝通協調,定好日期.應該可以盡量避免這類紛爭.當然,
: 少數不配合的人可能還是有的.但也不用因此就造成上下屆的對立,不是全部人都
: 那樣.
既然你知道時間到了不搬不太好
但是 制定的時間訂的太晚 那跟時間到了不搬又有何異呢
沒有人想造成上下兩屆的對立
因此才希望大家在波文的時候可以更理智一點
如果你自己都坦誠你波的文章有點酸 那時不是在一開始時就應該拿出點風範
: 對於這次新方案的採用,最大的問題我覺得是沒開放讓大家參與討論,會有其他
: 不同意見當然在所難免.上面的討論有以"先來後到"當理由的嗎??沒這種感覺..
: 況且所謂的新方案在研一研二部分根本沒變.改變的是關於研3,4部分.
: 不管研3,4如何分配,應該沒侵害到研1,2的部分吧!!
你可能不是我們這屆的學生 所以沒有注意到
讓學妹來告訴你 當初我們這屆也是被告知交五百元可以用到畢業的一屆
我們也是會有昇到碩三的時候
所以當然 我們也有被侵害到 這樣你瞭解嗎
但是 因為我也知道學會的困難之處
因此我們並沒有針對將來我們這屆也需要再交300元提出異議
或許也是因此 學長姐們沒有注意到 我們自己的權利也受到侵害
: 到底為何要改變?改變有什麼優缺點??才是值得討論的地方.
至於為什麼要改變這些學會已經解釋的很清楚
相信不用小小的學妹我再複訴一次
: 關於"先來後到","自私"等.說得太沉重了.相信有一個開放空間大家都是很
: 好溝通的.
為何會提到先來後到
就是因為學長姐們不斷的提到你們當初進來是如何如何
所以才會給我們有這樣的感覺吧
至於自私 也是希望大家都能對將來進來的學弟妹們多想一點
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.136.163