推 manman:大推！（我也對龍沒什麼好惡....) 03/17 21:46
本人對龍應台 沒有什麼好惡之感
只覺得這篇訪談講的很有道理...
2006.03.13 中國時報
「全台飆節慶」回響 龍應台：文化假拜拜 一片塑膠花海
潘國正/竹市報導
◎編按：本報「全台飆節慶」系列專題引發各界回響，正在清華大學教授「文化政策」的著名作家、前台北市文化局長龍應台亦有感而發，在接受本報記者訪問時，抨擊當前節慶文化亂象並提出建言。
「現行的文化政策和節慶文化現象，談不上文化的大拜拜，而是文化的假拜拜！」清華大學教授、前台北市文化局長龍應台表示，文化政策需要長期經營，若淪為只求短線利益的政治服務時，結果就是大家看到文化節慶呈現出一片「塑膠花海」的面貌。
目前在清華大學授課，開「文化政策」課程的龍應台，三年來沒有對台灣的文化現象發言，看到本報推出節慶文化大拜拜的專題討論時，她認為，這種討論早該出現，雖然晚了很多年，但是終於被討論了。
以「文化大拜拜」形容台灣各地出現動輒百萬、千萬預算堆積出來的節慶文化。龍應台教授認為，其實這些還談不上「文化大拜拜」，因為拜拜還是從自己的傳統、文化、民俗中「長」出來的東西，現在看到的文化節慶活動主題和內容，大半與自己的土壤無關。精確的說，這是「文化假拜拜」的現象。
跟著媚俗 忽視在地文化內涵
例如有的縣市舉辦元宵燈節，以史努比作為燈會主題。她疑惑的反問，史努比和該縣市有什麼關係？史努比和燈會又有什麼關係？她說，「這就是移植自外來的文化元素、強硬插入的主題，是嫁接的、沒有根的，也許有一時的熱鬧，但只有曇花一現，沒有在地性，就無從形成文化。」
類似這樣的現象，普遍存在於全台各地的節慶文化活動中。龍教授直指，台灣各個城市舉辦的節慶文化活動，大半是「塑膠花」式的型式和內容，忽視自己存在的文化元素，汲汲營營的移植外來文化元素，或截取淺薄時髦的元素，作為節慶文化活動，跟著熱鬧和媚俗，自無從產生具有在地性的文化內涵。
文化節慶活動極具盛名的歐洲各個城市，都有很長的歷史，不論是德國的啤酒節、西班牙的奔牛節，甚至是日本的小城鎮的祭典活動，節慶主題都是取自於自己的土壤、民俗，或依據春夏秋冬節氣所產生的生活韻律、或是長遠的宗教、歷史和美學所延伸出來的文化元素。
「我們卻都把自己的東西放在一邊，缺乏關照和經營。然後由上而下的政策，經營出假造的、與土地無關的文化節慶，這就好像買一萬朵塑膠花插在土壤上，形成一個假的、塑膠花海式的節慶面貌。」龍應台不客氣地批判說。
她說，在自己的文化土壤中找出元素，以現代美學進行經營和灌溉，應該就可以提升境界，成為有內涵的文化節慶主題。但是，從目前台灣的城市節慶看起來，似乎很難。她反問，這麼難嗎？
目前的結構上出現二個問題，一是資源的錯用。她認為，文建會是政策機構，應該在政策上扮演指導性的角色，應該在配套上建構好的環境。例如人民美學素養的提升、文化經營人才的培養和社區自主能力的提升，甚至是檢視各種稅法是否對文化發展產生障礙等政策性的決策，文建會本身根本不宜也不應辦活動，不論辦得好不好。
像最近行政院長蘇貞昌宣布要成立國家電影文化中心，就讓龍應台不以為然。她說，「這種搭李安便車的思維，追逐新聞焦點所做的由上而下的決策，根本是資源的錯用。興建一個幾十億的電影文化中心，就能挽救國片嗎？國片的問題是產業結構和大環境使然，不是花大錢興建一幢建築物就能解決的，資源的錯用莫此為甚。」
其次是公器被私用。台灣的政治人物都有任期，都為了要選票而不擇手段。她說，當文化為政治服務、文化被政治操作的結果，文化活動就淪為政治人物的化妝品，成為經營選票的道具，公共資源就被扭曲、被私有化，於是出現我們看到的「塑膠花海」奇景。
文化政治衝突 哪能短線操作
她說，基本上當前的文化和政治是衝突的，前者需要長期經營，政治卻是短線操作。她更認為文化單位的官員，應該是有文化概念和知識的官員出任常任官，如此才可能就國家或城市規畫出三十年的長期文化政策。以現在的環境來看，各縣市的文化局長都要滿足民選首長短期利益，就談不上清楚的願景和明確的方向，更談不上我們要給十五歲的孩子什麼樣的文化養分。
她說，當前的台灣文化問題，存在著不等邊三角形的困境，政府這一邊獨大；扮演守望環境的媒體，因為財政因素承接政府的案子，置入性行銷就是一例；而民間批判的力量，也為了生存問題而弱化，沒有聲音，也成為共犯結構的一員。
當掌握資源者缺乏文化政策，意識型態嚴重干擾文化政策，監督的力量又成為共犯結構時，要談文化的理想和實踐，就遙遠了。龍應台感慨的說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.175