推 dragoner1208:原文重新排版囉^^ 07/12 18:22
→ yyao:後面那段話讓我會心一笑！等你以後成名就會登了啦！ 07/12 22:59
→ gute:「權謀」？！ *-).... 07/13 07:38
※ 引述《gute (good~  )》之銘言：
: 比對龍女士的"認同領導人(規訓起點?)"
: 與彥超的"認同台灣生活方式與共同記憶(規訓結果?)"敘述
: 其實似乎可能看成殊途同歸...
柷宏貼文記得排個版先
龍應台這篇雖然在上個月有被新聞媒體宣傳了一下，多虧了柷宏我今天才看到內容。
不過看得很痛苦，不知是沒排版痛苦還是內容痛苦。
龍應台她想講的是政治人物的道德水平要高一點，因為她認為以台灣社會而言，民眾
很看重，也很會模彷政治領袖。
不過我認為她提出那四點，以台灣的社會結構還有國際環境而言，不管誰當領導人都
是很困難的事情。
彥超想講的就是要求領導人要讓台灣政治和解以達到社會和解，就是這麼困難。而且
也不一定要領導人來搞這事情。
至於認同這方面，如果是以政治目的為考量，或許可以用規訓結果來描述。不過台灣
認同的話語權也不是只有陳水扁政府或是民進黨所掌握，任何人都能夠談台灣認同，
但每個人談的台灣認同也不盡相同。
民眾可能發現自身的認同與某些政治人物相契合，進而支持他們的政治主張，但這並
不代表民眾就是受到「規訓」。用「規訓」二字，未免權謀。有時候領導人看似草根
的訴求，實際上不那麼草根。
認異應先於認同，認識彼此的差異，台灣的認同就是在異中求同。所以我和龍應台不
同，我寫的東西不會在報紙上登出來。不過起碼我們都認為政治人物要有品格才是。
--
= My Everyday Life in The Developing Country =
http://www.wretch.cc/blog/Amoroso
生活不只有呼吸和心跳，我還有感覺...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.33.157