以下當我隨便說說..........XD
以目前所學所知，我覺得東亞的「憲政秩序」是一場遊戲一場夢...
（與文化中的歷史包袱成正比）
就習法者的實踐立場，無非是一種感嘆，說不上興趣....
※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言：
: 一、讀書會緣起及目的
: 本讀書會係台大法律系張文貞助理教授為配合〈東亞憲政秩序之建立、破壞與變遷〉研究
: 計畫之進行所籌組。本研究計畫的目的，在於對東亞各國之憲政秩序進行比較分析，透過
: 探討東亞憲政秩序形成的過程及其背後的影響因素，思考西方憲政秩序建立的典範，是否
: 存在於東亞各國？並試圖嘗試進一步提出能整合東亞經驗之全新憲政理論觀點。
西方憲政秩序典範不存在於東亞各歷史主體
（這點很多老師都已經清楚；不過，卻太輕易的接受"legal reception"這一詞）
: 為了配合本計畫的進行，本讀書會預計閱讀研究東亞憲政秩序的重要相關文獻，
: 從憲政主義(constitutionalism)、法治(rule of law)、殖民(colonialism)、去殖民
: (de-colonialism，或後殖民post-colonialism)、以及當代民主轉型(democratic
: transformation)等互相關連的面相切入，深入觀察包括台灣在內之東亞各國憲政秩序建
: 立與變遷的過程。本讀書會的目的除了在會議的討論中，對相關學理及研究成果進行討論
我覺得可以考慮更深入、直截的立足Kantism而觀察，
或用「喜新厭舊」的觀念切入.... :)
: 之外，並預計透過Blog的方式，藉由將讀書會的討論成果張貼於Blog，邀請外國學者對相
: 關於發表看法，並進行學者間最新研究成果的交流，希望能夠在關注東亞憲政秩序的學者
: 之間，架構一個相互討論流通的學術空間。
: 二、閱讀文獻
: 本讀書會將以國際憲法學會現任主席Cheryl Saunders教授所出版《亞太憲政制度》
: (Asia-Pacific Constitutional Systems)一書作為閱讀的開始，逐步閱讀研究東亞憲政
: 秩序的重要文獻。Saunders教授在本書中呼籲國際憲法學界應重視東亞或亞太特殊的憲政
: 經驗，其主張東亞國家由於受到特殊歷史經驗的影響，而在憲政秩序的發展上產生不同於
: 西方的特殊性，其並試圖找出這些國家憲政秩序建立背後的社會與規範基礎。除了
就華人來說，『對德先生與賽先生的「憧憬」』是一個不可視其不存在的社會基礎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.194