[轉錄][聊天] 台大：享受教育資源不漲學費 不公不義

[MAYMAR (思文，后稷配天也)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: thegod13 (那個神十三) 看板: NTU
標題: [聊天] 台大：享受教育資源不漲學費 不公不義
時間: Mon Jun  2 21:19:14 2008

九十七學年新學期又將到來，教育部預計在本周公布「大學學雜費調整計算公式」，不少
頂尖大學早就醞釀調漲。其中台大透露，今年學雜費的平均漲幅約百分之五，台大校長李
嗣涔指出，台大學生社經背景多半在水準之上，接受較多的教育資源，卻付出少額的學雜
費，這反而是社會上的「不公不義」，他寧願少領點補助，但學費一定要漲。(陳映竹報
導)


台大校長李嗣涔透露，台大今年希望學雜費平均調漲百分之五，醫學院甚至會超過百分之
八。


對於台灣大學一年領取三十億補助，帶頭漲學雜費，成為外界攻擊的標把，李嗣涔就十分
不滿，為何領取補助，就不能調漲？李嗣涔指出，台大去年推出希望助學金，家庭年收入
三十萬以下，除了學雜費全免，每個月還可以領一萬元的助學金，但結果只有十多名的學
生申請，可見台大的學生家長社經背景都在水準之上；但是私校學生經濟狀況通常比較差
，卻要負擔比較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」。他寧願補助少領一點
，但是學費一定要漲。


至於，弱勢生的學雜費補助，李嗣涔也呼應全家盟提出的弱勢補助應該由教育部統籌，他
建議可以用發放「教育卷」的方式。






台大要邁向有錢最大的頂尖大學之路了嗎  顆顆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.200
推 squeak:李先生知道補助是要改善教學品質的嗎?
→ squeak:而不是拿來補學雜費和補助學金
→ lotte891:這標題哪裡下的? 在其他地方看到的沒有戰意這麼重.
→ nancyli:我論本篇討戰的可能性(￣ー￣；)
→ squeak:目前的yahoo首頁~
轉錄自雅虎首頁新聞　感謝提醒
※ 編輯: thegod13        來自: 140.112.247.200      (06/02 21:44)
推 anubis8888:感覺真的很有可能戰起來..
推 Leeng:補助可以拿來作研究經費嗎
推 hao13579:年收40萬就可以一年拿十萬出來繳學費?一個月挖兩萬多要
→ hao13579:怎麼活?
推 inds:不申請助學就代表有社經背景 ? 把中間的小康家庭放在哪 ???
推 fongbig:教授們享用了這麼多資源，該減薪嗎？不減的話，公義嗎？
推 scorpion1025:希望助學金是大一到大四都能申請嗎？
推 benbenan:這樣可以代表大家社經很好??
推 scorpion1025:http://0rz.tw/d84dw   補助只限新生
推 scorpion1025:http://0rz.tw/bf4aR  實施辦法
推 jenny:我覺得漲價我還可以接受...畢竟萬物皆漲，但是我反對這個說
→ jenny:法!家裡是沒有低收入戶，但也不代表很有錢阿 不然為什麼要拼
→ jenny:死拼活考公立學校，為什麼填志願還要考量宿舍問題
推 AndesDeer:推樓上！家裡並不是低收入戶，但兄弟姊妹也是要繳學費的
→ AndesDeer:繳學費之外也是要生活，什麼都漲，日子也是不好過
推 scorpion1025:台灣低收入戶超難申請.....有些人活的很苦也申請不到
推 jingwoei:吃相難看
推 kirovgreat:大家知道台灣學費太便宜了嗎？XD
→ lotte891:漲價合理與否可議, 但光就那理由就無法令人接受= ="
→ lotte891:有人說他以退為進要保補助, 但這種說法也太誇張了
→ lotte891:我是說那個社經背景之說ˊˋ
推 Dreamer77:這理由很令人生氣 完全高官者的心態
推 overman:大家拉白布條包圍校長室呀!!! (誤)
推 AndesDeer:官：非低收入戶都跟我一樣（或比我）有錢XD
推 d9153555:沒有申請低收入戶就要漲價 是嫌我們不夠窮 要再窮一點嗎
推 Ishua:同意珍妮 一年假如收入只有3X萬 還要繳兩個人學費 這樣叫小
→ Ishua:康?校長說學費調漲是因為申請希望獎助金的人很少，自己有沒
→ Ishua:有想過申請條件超嚴苛?有沒有考慮到兩個孩子以上的家庭?講那
→ Ishua:種話真的有失一個校長的風範
推 Ishua:自己講這種話才真的叫"不公不義"
→ qtzbbztq:我只能說好在校長不是政府官員 不然一定被罵好幾個星期
推 JANCHEN:一直很想知道補助的錢用在哪裏?別的學校都好羨慕!
→ endlesschaos:就算不是政府官員也可以被罵臭好幾個星期了XD
推 linta0214:推申請條件嚴苛 老是扯上私校學費真不合理
→ linta0214:好像不需努力就能唸公立大學 我們也是很努力才到這的啊
推 tear0512:而且有不少人也是從小到大栽了不少錢在教育費上才拼進台
→ tear0512:大 爸媽賺錢真的很辛苦
推 mabrish:搶補助他就努力搶  漲學費就說補助不重要
→ d91544002:校長大概不知道低收入戶的申請標準吧
→ shelly70177:此外也要考慮是否有"帶頭漲"的效應吧!
推 ainor:我可以在公堂之上罵髒話嗎 = ="
※ MAYMAR:轉錄至看板 NTUND97                                       06/04 15:09
※ MAYMAR:轉錄至看板 NTUND96                                       06/04 15:09

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.72
※ 編輯: MAYMAR          來自: 140.112.155.72       (06/04 15:10)
→ changchunlun:你們是為了這個而舉牌嗎？我在麵攤聽人講起來 把台大
→ changchunlun:學生罵得要死 謝謝各位
→ MAYMAR:把台大學生罵的要死所以呢？
→ MAYMAR:所以漲學費會變的既公平又正義？私校學生從此不必去打工？
→ MAYMAR:所以你身為台大學生(?)覺得被連累到？
→ MAYMAR:台大學生享有資源沒錯  但台大學生付更多錢根本無法證成
→ MAYMAR:私校生因此可以享受較好的教學品質或硬體設施
→ MAYMAR:因此我們反對的是校長漲學費的理由  根本就是不當連結
→ MAYMAR:漲學費當然可以  不過理由拜託有點說服力吧
推 centify:校長所謂的公義就只是使用者付費的道理吧 跟私校生打不打
→ centify:工是兩碼子事
→ MAYMAR:使用者付費ok  那就光明正大拒絕五年五百億吧
→ MAYMAR:拿去補助其他學校或學生  這樣自稱公義才有道理嘛
→ MAYMAR:我說的私校生打工只是想說台大漲了之後私校學費一起漲
→ MAYMAR:那麼私校學生照樣要去打工  學費差距依然存在
→ MAYMAR:我也搞不清楚校長是有意的模糊還是無意的說不清楚
→ MAYMAR:最後就是使用者付費的道理我們當然很了解  :)
推 jenlii:怎麼可能拒絕五年五百億? 到嘴的肉怎可能不吃?
→ changchunlun:你當天有說清楚嗎？什麼假公濟私？現在是以私濟公吧
→ changchunlun:想出名不用這樣
→ changchunlun:「不當連結」？行政法用語？我不為校長說話 大家都是
→ changchunlun:享用了低學費的好處 你自己很清楚這錢從哪裡來 只是
→ changchunlun:沒人像你們這樣表達得不清不楚 既然無法駁斥使用者付
→ changchunlun:費的原理 為何舉牌時避重就輕呢？你不用懷疑我是不是
→ changchunlun:台大學生 我在這裡待了6年 私校生受的歧視 會因為學
→ changchunlun:費不調漲就有改善嗎？最離譜的是「校長你失言了」那
→ changchunlun:天舉牌又傳達了什麼訊息出來？這就不算失言嗎？得了
→ changchunlun:便宜還賣乖，這句就是當天麵攤民眾的評論！
→ changchunlun:「既得利益還要模糊焦點」就是我親耳聽到的
→ changchunlun:如果認為我得罪各位 就請砍留言 我不是認為你們的言
→ changchunlun:論沒有道理 而是覺得這種表達方式及標語內容讓人困惑
→ changchunlun:如果你們覺得校方做了圈套給你們跳 還不如說你們當天
→ changchunlun:那幾位同學的行為給了校方絕佳的機會 還真像反串
→ changchunlun:如果要討論「不當連結」請先說明「目的」是什麼 而「
→ changchunlun:手段」是什麼 再來討論是否具有實質內在關連吧？
→ willtzeng:在台大讀了六年 卻無法對一個明顯失當的言論作出基本的
→ willtzeng:批判  更遑論什麼使用者付費的道理
→ willtzeng:以你的例子而言 應該是使用太少而學費要調降吧
→ changchunlun:「明顯失當」？「假公濟私」就批判到了重點嗎？我說
→ changchunlun:過 你們的言論不是沒有道理 但是當天的表現是「不知
→ changchunlun:所云」這位大概也是因為使用太少才反對調漲的例子
→ willtzeng:樓上一股腦地把媒體斷章取義、曲解原意、
→ willtzeng:藉由報導新聞手段作為意識形態傳播工具
→ willtzeng:的過錯全部推給這些抗議的學生 而未加檢討整個媒體制度
→ willtzeng:我想台大應該准你不繳學費再多讀個幾年才對
→ willtzeng:更何況你光是傳達你的訊息給一般學生就需要這麼長的篇幅
→ willtzeng:很難相信你有將你的訴求簡短化的能力
→ papajamy:你到底看到誰抗議反對調漲學費了阿?!
→ papajamy:他們抗議的訴求是 ''漲了學費，公平正義就來了嗎？''
→ papajamy:這很難懂嗎？
→ papajamy:麵攤民眾的論難道就不是模糊焦點？所以你也沉醉其中??
→ papajamy:看完媒體報導，難道就可以不必獨立思考判斷，
→ papajamy:直接曲解他人的主張?
推 changchunlun:沒有人逼你們要這樣做 也沒有人逼你們如何做 你們的
→ changchunlun:媒體操作失誤 這是你們決策的結果 我沒自己的判斷 就
→ changchunlun:不會千辛萬苦地找到這兒來欣賞各位的大作 結果呢？
→ changchunlun:只看到「這是媒體的錯」當你們熱血衝腦的時候 難道不
→ changchunlun:會想到媒體會這樣做嗎？
→ changchunlun:943的推文 不就說「中計了」？你們有比媒體笨、比校
→ changchunlun:長笨嗎？你罵我笨 好 我給你罵 民眾沒有沈醉其中 他
→ changchunlun:們可沒有寒暑假 看完新聞 他們還是要工作 要繳稅
→ changchunlun:他們就是不懂 校長說要感恩要漲學費 底下為什麼有學
→ changchunlun:生抗議？當然就是反對感恩反對漲學費 他們沒時間上來
→ changchunlun:ptt問你們的主張還給你們罵笨 因為他們就你所說的那
→ changchunlun:麼笨「漲了學費，公平正義就來了嗎？」就是很難懂
推 changchunlun:你可以在這邊罵我 因為我就在這裡 那你們什麼時候才
→ changchunlun:要移動尊臀去罵數字板或那些不上網的納稅人笨呢？
→ changchunlun:你要批評媒體 很好 話就別說一半 要搶奪文化霸權 就
→ changchunlun:別光在這兒拿我讀幾年該交多少學費取笑 傍晚去大學口
→ changchunlun:問問路人吧
推 changchunlun:再多說你們也只當我是鬧板 你們開心就好
推 changchunlun:我上來這邊 想告訴各位的是：有些事不光是做到對 而
→ changchunlun:是做到好 我沒反對你們的主要主張 就只覺得當天你們
→ changchunlun:沒把事情做到漂亮 就這樣
→ MAYMAR:我想這是根本不同的地方了，有些東西就是做了就對。
→ MAYMAR:做到好的問題只能看評價者標準如何了。
推 cassel:如果每個人、每場行動 都只在意媒體最後呈現出的輿論
→ cassel:那還有人會去行動嗎?還是我們都會成為沒有批判意識
→ cassel:只會被摸頭接受不合理論述的乖學生?
→ cassel:我支持MAYMAR等人的道德勇氣。
推 changchunlun:這是你們的學習過程 不再說了
推 liebenki:不是只在意輿論，抗爭需要社會氛圍的支持。只是道德勇氣
→ liebenki:是否在最後的結果上有改造的意義，那就另當別論了。
→ liebenki:回應cassel，批判也需要有規範理論，但是在這個事件的前
→ liebenki:中後，在行動上，我看不出來有什麼支持批判的觀點或是理
→ liebenki:論。