推 poe:欣榮 打字要換行啦 這樣看得好累喔 140.112.156.76 05/17
看到這個報告，就會令我立刻想起RCA，相關資料在土地移轉時其實都有，只是財團為了
土地的價格、加上政府保證「一切沒問題」，所以財團仍然投資。如果財團真的覺得
無辜、權力受損，那們應當大大方方的和政府打官司，為何未見威京集團公開告政府？
另外，這個例子也看到學術在面對「保護財團的法令」時的無奈：過程中，雖然黃教授
很努力的要揭發這個污染弊案，但是學者在沒有群眾的支持下，不能直接挑戰法令
（否則會吃上洩密的官司），所以在黃教授研究初期不能將此公開，這點凸顯的不是
黃教授的問題，而是學術在面對虛偽的法律正當性時的無力。
還有還有，就是國營企業民營化，究竟有什麼壞處，光是看我在工作的菸酒公司，過去
也曾經因為機具老舊、偶而廢氣排放就被環保局抓得膽顫心驚，雖然為了利潤公司
不願意更新機具，但為了公務人員的鐵飯碗，主管還是得照環保局的要求做改善。
反之在中石化民營化後，私人企業（不論他事前是否之情）在面對這樣的情況，可以
輕易的推得一乾二淨，法律也拿他沒輒。再加上任何企業一經轉手，就會產生過去企業
的責任是否概括承受的問題，未來，台灣各國營企業陸續民營化，工人的權益勢必也像
安順場的居民一樣，沒有保障。
在佩娟文章的最後一段所談到的在「公共財」底下，把環境當作市場，假設人人都公平
的進入做交易，所以只要付得起錢，就能買下環境、買斷人的性命；這剛好是我進城鄉所
第一堂課討論的東西，而這個例子正拆穿了「公共財」的西洋鏡，原來，只要使用者
付費，任何的公共其實都可以是私有財。
同時，最後台鹼和RCA的還有一點非常的類似，「我們仍無法確證居民健康狀況與汙染物
的關連程度，因為儘管戴奧辛會造成所有種類癌症發生率的增加，但是科學家也表示，
這種情況只有當暴露於高於美國平均暴露值的一千倍以上時才會發生」，
這就和RCA的多氯聯苯和子宮頸癌、鼻咽癌的科學正相關舉證需要十多年一樣，而300多
個罹癌或者因恐懼罹癌而精神耗弱的的女工，卻等不到那一天的來臨，看到科學研究中
，客觀的「數據」的侷限，如何能夠在民間的力量下，挑戰這種舉證方式，畢竟這不是
科學的錯，而是被資本主義控制的對科學的詮釋，倒向了資本那一邊。
拉拉雜雜 想到就先寫到這啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.80.20