[作者] BMC (想和妳看棒球) [看板] Baseball
[標題] Re: 勇哉一朗
[時間] Sat Oct 2 22:23:01 2004
◆─────────────────────────────────────◆
※ 引述《Picard (Star Companion)》之銘言：
: 我一直有個問題，為什麼一朗能這麼多產啊？
: 砍劈式打法有什麼過人之處？
: 我只知道這種打法應該就是完全放棄長打了吧....
我覺得一朗有幾種武器，是安打多產的原因：純熟的打擊技巧、
跑壘的加速度以及內野安打的優勢。
首先是一朗獨特的打法。為適應 MLB的超快速球而修改了鐘擺打
法後，除了加快揮棒速度之外，更保留了以跟球為目的的擊球策略功
能，這也是因為一朗是左打者的原因，讓一朗能夠跟球跟到非常的後
面，更能掌握來球。很常看到揮擊壞球的一朗還是可以製造出play而
形成安打的鏡頭，表示一朗的擊球技巧幾乎達到非常高明的境界。所
謂砍劈式打法應該就是一朗打擊技巧表現出來的其中之一。一朗可以
靠著純熟的技巧，隨著對方守備位置的更動，使球擊往球場中有機會
形成高安打率的zone，如往地下砍擊形成高彈跳、找洞打、擊成緩慢
滾地球等等。
然而這種純熟的打擊技巧，對於對方投手而言更加重了投球上的
壓力，因為連壞球都能打的一朗，讓投手不知道該把球投到什麼地方
。這種心理上的壓力往往能動搖投手投球的穩定性。若是說像 Bonds
這類的重砲手也能帶給投手這樣的壓力，那投手其實還有故意四壞的
方法可以避開失分的危機。但是面對一朗，一個擺明只能打一壘安打
的打者，投手會認為送出故意四壞球會比較划算嗎？這樣的矛盾，往
往一念之間，也許出手的球兒就不聽話，也許是無奈了。
接者是跑壘的加速度。我們早就曉得一朗那特殊的打帶跑發動。
除了這一點的確有縮減跑向一壘的時間之外，更重要的是跑壘途中的
再加速。經過觀察幾個一朗衝一壘的play，我發現在中後半段一朗的
速度不但沒有減退，反而更提升了衝壘速度。一朗的這個特性不但能
再縮短上壘時間，還能帶給對方守備上沉重的壓力。壓力或許讓野手
們接傳球的遲疑、傳球方向的偏差和力道球速的喪失，或許這些毫厘
上的不同，造成了許多安全上壘的結果。
除了內野，一朗的加速度更帶給外野手們很大的威脅。一朗的加
速度不只發生在本壘到一壘之間，不要忘記一朗的打擊技巧，要咬中
球心結實擊出也是可以的，當穿越內野的強勁安打或長打出現時，外
野手們得要特別注意一朗在各個壘包間的動向。腳程快的一朗，可以
使得一支二壘安打變成三壘安打，這種 upgrade，使外野手不得不加
速處理每一個所面臨的play。而且更重要的是，這讓內外野的野手們
無法作趨前防守一朗的動作，因為一個趨前的動作，可能會導致一壘
安打之上的災害。而正常的守備配置，也許才是防守方可以接受的期
望值結果。
這個結果就非常有趣，因為以一朗的體型，擺明就是短程的打者
，而守備員卻不能趨前來對付，不像因應 Bonds而有的 Bonds shift
。而這點也造成一朗所謂的「內野安打優勢」。
綜合以上一朗的擊球技巧以及跑壘的特性，卻造成了守備方無法
趨前守備，像是如魚得水的一朗，才能達成擊出兩百支以上包含許多
內野安打的一壘安打。
最後我想提幾點關於一朗的，其實很佩服一朗能夠在長球季的後
段中，仍能夠維持高檔的體能。因為一朗有很多play是在做全力衝刺
的情況，這讓一朗的安打數不斷攀升，可是這一定會消耗許多的體力
。要不是一朗能維持優良體能的話，破紀錄是不可能。
還有就是一朗的價值。對我來說一朗的價值可以和 Bonds相提並
論，因為一朗就是打一壘安打，就像 Bonds的全壘打一樣。 Bonds給
你擺明就是要打全壘打，但 Bonds的球仍然還是飛躍全壘打牆，而一
朗同樣地擺明就是只打一壘安打，可是 MLB的球隊仍是無法封鎖一朗
的安打出現。這兩位美聯與國聯的打擊王，帶給棒球的世界不同的典
型以及有趣的對照。
--
子曰 : 不患人之不己知，患不知人也。
--
※[Post] by BMC from dhcp305.phys.ntu.edu.tw
※[Origin] 台大物理冷月流蘇BBS站 ◆ IP: 140.112.102.20
[+] Picard:好棒啊 61-216-72-21.d 10/2
[+] BMC:樂意分享...:) dhcp305.phys.n 10/5
[+] sunny:借轉 nat26.adsl.ntu 11/9
這是我們系棒板上的文章
首推"一朗擺明就是只給你打一壘安打，你還是沒輒~"
--
(男)人不怕走在黑暗裡
就怕心中沒陽光!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.156