Re: [分享] 關於RF相機和SLR相機....

[BearSheep (變動的十月份)]

※ 引述《pzubfwss ()》之銘言：
: ※ 引述《BearSheep (變動的十月份)》之銘言：
: : 最明顯的差異在鏡頭的光學設計上
: : 老大哥RF因為沒有反光鏡的設計，所以在設計廣角鏡頭的時候
: : 不需要考慮保留反光鏡空間的距離，所以在廣角端鏡頭設計上有光學優勢
: : 但是因為固定式觀景窗的關係，所以望遠端的鏡頭只能做到135mm
: : 焦長如果再長，會無法對焦。
: : 另外，就是變焦鏡頭在這種相機上的可能性幾乎是零。
: 如果不限定要能連續變焦的話
: RF是有把兩三段定焦鏡湊起來的變焦鏡頭
: 我相信原po一定也知道
: 只是這東西太少也太貴 可略過不提 :p

  而且停產了....XD....

: : 反過來SLR整套東西，就可能又重又大
: : 還有一點是，RF因為沒有反光鏡彈起來的動作，
: : 所以很多老前輩，甚至可以輕鬆的手持快門1/8s或以下拍照
: : 而SLR 基本上我個人的經驗是，手持站姿還是要維持快門在1/30s以上會比較好
: 說到快門 補個相關的
: RF由於用的是鏡間快門 所以打閃燈是全速同步
: 不像SLR會有超過同步速度後 拍出來的照片被快門簾幕遮到的問題

  使用鏡間快門和RF沒有絕對的關係....
  也不是RF和SLR 主要的差別
  所以我在文章中沒有特別提....
  一般使用鏡間快門的相機....
  像powerslide提到的哈蘇....
  還有一些自動化的傻瓜相機....
  但是像是Konica Hexar,Leica M,Zeiss Ikon,福倫達的Bessa
  都是用焦平面快門....
  跟SLR 一般常用的快門簾是類似的，只是有些有材質和縱走或橫走的差異....
  至於快門速度各家設計不一樣
  不過絕大多數的RF都是機械式快門....
  在1/2000和1/4000以下是正常的....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.236
※ 編輯: BearSheep       來自: 140.109.172.236      (10/26 09:42)
推 pzubfwss:...@@ 原來Leica跟其他比較近期的RF都是焦平面
→ pzubfwss:只玩過三四十年前的老東西^^"
推 BearSheep:其實應該是可以換鏡頭的絕大部分都採用焦平面比較多
→ BearSheep:沒有記錯的話，鏡間快門鏡頭的快門是作在鏡頭上的
推 powerslide:焦平面快門的鏡頭成本較低而且速度較快，所以幾乎所有
→ powerslide:135都改採這種快門結構，現在只剩下少數的135相機和大ꄠ
→ powerslide:中型相機仍採用鏡間快門的結構，這也造成其鏡頭成本的
→ powerslide:昂貴與快門速度的限制（不過因為大中型相機的coc本來就
推 BearSheep:其實絕大部分的自動傻瓜相機是採用鏡間快門設計的
→ BearSheep:只是在可交換鏡頭的相機上，採用這樣的快門設計成本很高
→ powerslide:比較大，光圈都常要縮到f8下才是可用光圈，大型相機甚꘠
→ powerslide:甚至要到f64，所以就沒差了
推 Archie6:hexar silver & black是鏡間快門，hexar RF是縱走式快門
→ Archie6:而大型相機（4X5好了）一般情況F22當成常用光圈(非定則)
→ Archie6:主要還是要看需求啦～  前輩教我把F22當成一般135 F8來看
→ Archie6:我自己看MTF 其實大光圈的解析度會比較高，但是以實用性來
→ Archie6:講，景深、邊角失光、對焦準確性都是可能影響影像成敗主因
→ Archie6:因此我自己都選擇F22～32之間拍吧(不過我是屬於玩票性質)
→ Archie6:光圈小一點比較不會出包，簡言之是這樣講