本文刊登於2004.02.12.Hinet新聞網專家開講
國家政策研究基金會憲政法制組助理研究員
台北商業技術學院講師 呂啟元
司法必須有效─吳憶樺案的反思
當法院判決，吳憶樺的撫養監護權歸於巴西外婆後，吳憶樺的叔叔吳火眼仍無法接受
法院判決，希望各界能協助讓小孩留在台灣。吳憶樺自己也寫了一封信給陳水扁總統
，表達希望留在台灣的意願，後來陳水扁總統回信表示，「阿扁身為總統，也必須要
尊重法院的決定」！儘管陳總統言之諄諄，但吳家聽之藐藐。後來更多次公然抗拒司
法的強制執行！雖然說這些舉動是基於愛小孩的「情」，卻仍深深刺傷了司法的尊嚴。
中華民族受儒家文化薰陶，認為法律不外乎人情、權變、推恩，因此，父親偷兒子的
東西不算竊盜、救溺水的女子不算調戲婦女、皇帝有權任意赦免罪犯。換句話說，我
們強調「情、理、法」，法律一向不是最重要的規範，人情義理更重要！然而，沒有
法治，就沒有民主！當台灣逐漸邁入「民主法治國家」之林，傳統「為了情、理可以
犧牲法律」的價值觀，必須改變。在現代的民主價值中，法律已經是正義的最後一道
防線，如果到最後，連「法律的有效性」都可以退讓，還談什麼正義的實現？
很可悲的，在台灣，法律的有效性，竟已被糟蹋到「必須進行司法改革」的地步！有
些人故意違背法令或契約，例如，某百貨公司，在正式開幕前沒有通過消防檢查，照
樣搶時間開幕「試賣」，理由很簡單，故意違法，也不過罰錢而已，但搶先開幕所能
賺到的錢，數百倍於罰款，所罰者少而所得者多，笨蛋才守法；有些人則是違法後「
耍賴」，例如，有些人借了很多錢（或者撞死人），但一談到還錢（或賠償），卻推
說自己沒有財產，結果原告官司雖然打贏了，一點用也沒有，只能拿著一張債權憑證
當壁紙（最可恨的是，對方居然還過著奢華的生活）；政治上這種事情更多，明明法
律規定公司對於競選經費的合法捐贈最高只有三百萬，各候選人居然敢收一千萬、一
億，被舉發時還狡辯「沒有政治獻金法、收錢不違法」；明明知道自已違法，卻偏說
對手也違法，好像大家一樣黑就都不必罰！而民眾對司法「一審重判，二審輕判，三
審豬腳麵線」（台語，即一審有罪、三審無罪之意）的觀感，更成為壓倒「法律有效
性」的最後一根稻草！
雖然不忍批評，但，吳憶樺案不也如此嗎？法院既已明白宣判撫養監督權的歸屬，即
使該判決再怎麼無情，都應受到尊重，否則豈非公然踐踏司法？然而，吳家三番四次
藏小孩、用各種藉口拖延時間、甚至「號召各界」一同幫忙抗拒司法判決留下小孩…
…，誠令人對法治觀念的不健全感到唏噓不已。雖然「其情堪憫」，但確已公然傷害
了台灣的司法！如果容許這種行為，未來誰敢相信法律能有效保障我們的權益嗎？
是時候了。不只為了台灣，也為了自己，大家都應該開始把心中那把「情、理、法」
的尺，換成「法、理、情」了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.124