本文原載:2004.04.14中國時報
作者:吳玉山(台大政治系教授、中央研究院政治學研究所籌備處主任)
在總統大選之前，綠營人士曾經一再提出一旦藍軍獲勝，連宋和國親之間將會出
現嚴重的分裂。有人甚至以「分贓不均」來強調藍營勝選後窩裡反的可能。這樣的講
法，在提出的當時自然是競選語言，然而卻不無道理。只是此刻勝選的是綠軍，類似
的邏輯是否適用呢？
從表面上來看，情況是正好相反的。綠營新勝，版圖穩固，正準備在年底的國會
選舉當中一舉過半。另一方面，藍營主帥堅持不肯認敗，內部出現了鷹鴿、世代、國
親、南北之爭。從聯盟存續、政黨定位、領導人選、到年底的大選策略，全部一團亂
。看來綠營始終是團結的，而藍營終究是要分裂的。
然而政治是弔詭的。綠營的政治版圖正在擴張，陳總統的聲望如日中天，民進黨
的內部結構卻越來越像一九九六年李登輝總統連任成功後的國民黨。一方面權力正不
斷集中於無可置疑的最高領導人，一方面這個最高領導人卻是第二任的總統。這表示
黨內無可避免地會為後扁時代而準備，躍躍欲試的繼承人選正在摩拳擦掌。從一九九
六年到二○○○年，李登輝是否會退並不是全然沒有疑問的。因為他是憲法修正後第
一次透過直選產生的總統，因此他的第二任其實是新制的第一任。同樣的道理，陳總
統現在正在推動制訂新憲。如果憲法重寫，陳總統有沒有可能爭取新憲下的第一任總
統呢？在最高領導人和可能繼承人之間，以及在各個可能的繼承人之間，都會產生一
定的利益衝突。民進黨必須謹記國民黨就是因為沒有擺平中生代的卡位，造成黨內分
裂，才輸掉了二○○○年的選舉。同樣的情景未必會在二○○八年重現，但是政治繼
承確實會是一個問題。民進黨在此次拿下過半的選票之後，不能再視黨內團結為必然
。大敵既敗，同仇敵愾之心必減，這是政治的常態。
和一九九六年的對比尚不僅於此。當年的民進黨在中央沒有權力，它對國民黨的
挑戰力量是集中在一個明星級的首都市長（陳水扁）、若干縣市首長，和立法院的民
進黨團。這和今天藍軍的狀況非常相像：他們也有一位明星級的首都市長（馬英九）
、若干縣市首長，和立法院的國親黨團。當時的國民黨有一個在意識形態顏色更深的
競爭者─新黨；今天的民進黨也面對深綠的台聯。當年第二任的李登輝推動大幅修憲
（一九九七年），並且把國民黨和整個國家往獨的方向帶（兩國論）。今天第二任的
陳水扁將要制憲，也必然會把台灣帶向更獨的方向。當時民進黨的首都市長陳水扁在
國民黨總統勝選後兩年九個月輸掉了連任的機會，但是再一年三個月之後他贏得了總
統大選。現在國民黨的首都市長馬英九必然在兩年九個月之後會卸掉市長職務，而也
有可能在接下來的一年三個月之後為藍營披掛上陣競選總統。如果在年底的立院選舉
當中，藍營失去了過半優勢與立院院長的龍頭寶座，則馬英九出線的形勢將更為清楚
，因為他是國親都能接受的人物，擁有最大的政治舞台，同時無人能與其競爭。
在一九九六和二○○四的對比當中有一個最大的不同，那就是當年作為挑戰者的
綠營雖然處於逆境，但卻是團結的。所以雖然在中央沒有權力，真正超級的政治明星
又只有一個，但是由於全黨以勝利為唯一的考慮，因此各派系都能夠團結一致。然而
今天的藍營卻是國親的政黨聯盟，各有本身的組織利益，是在總統大選的結構性壓力
底下才勉強組成聯盟。這樣的內部結構，有可能像民進黨一樣在四年後贏得政權嗎？
分裂或團結，這是未來決勝的關鍵。綠營贏得了總統大選，它要面對因為勝選所
產生的對於團結的挑戰和接班的問題。藍營輸掉了總統大選，它要面對的是在政治版
圖縮減的情況下，如何維持藍營的聯盟、甚至於求取合併。台灣政治的未來，即使不
考慮兩岸和國際的因素，也是充滿變數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.124