本文原載:2004.04.18中國時報
作者:紀駿傑(東華大學族群關係與文化研究所副教授)
如果我說，「二○○四年總統大選，扁呂在北部地區獲得的支持數量，比在南部
地區還要多」，相信絕大多數的讀者會不以為然－－雖然事實如此。
的確，「北藍南綠」是從二○○○年總統大選以來被一般認定的台灣政治版圖基
調，而在歷經二○○一年縣市長選舉以及今年的總統大選，這樣的信念更是被牢固化
了。這樣的藍綠二分信念，首先是透過「贏家全拿」的視覺化效應來加強。在選後的
電視螢幕上以及隔天的報紙上，我們看到台灣的每個縣市被塗上藍或綠的顏色，而這
些顏色串連在一起，北台灣便成了藍的天下，反之，南台灣成了綠色國度。
有了這樣的視覺化印象之後，「北藍南綠」逐漸成為囫圇解讀台灣政治版圖的信
念，而基於這樣的信念，政治人物更透過各種激情挑逗性語言一再地撕裂台灣社會。
於是，諸如：「調南部的警察打北部的人」、「北部民眾看不起南部人」、「讓阿扁
當南台灣的總統就好了」等等論調一再地出現，彷彿台灣真的是可以被區分為藍色的
北部與綠色的南部一般。
但事實真的如此嗎？容我再說一次，二○○四年總統大選，扁呂在北部地區獲得
的支持數量，比在南部地區還多。這是個簡單的數字與加法問題。扁呂在北部七縣市
（基、北縣市、桃、竹縣市、苗）的得票總數為二五四萬，比南部七縣市（屏、高縣
市、南縣市、嘉縣市）的二一八萬還要多出三十六萬張票！然而北部地區有比南部地
區更多的綠營支持者這樣的事實，（其實只因為台灣的人口分佈原本就北多南少）卻
完全被掩蓋在「北藍南綠」的信念之中，因為這樣的信念是建立在藍綠相對數目的多
寡而不管絕對數目。
筆者的重點並不在指出綠營在北部地區也有龐大的支持者，而是在說明將一縣市
畫成藍色或綠色它的粗暴性，以及所帶來的誤導作用。
選舉是一人一票的事情，總統選舉便是把眾多的一票票加總起來，和縣市沒有任
何的關係。充其量，我們只能說某縣市支持某陣營的比率較高，但是將整個縣市畫成
某陣營的顏色，則是粗暴地抹殺了地方多元性的作法。這樣的作法，只有在像美國這
樣的聯邦體制下的總統選舉有意義與正當性，因為在任何一州獲得較多個人選票的政
黨，該州的選舉人票就都全給該政黨。這是「贏家全拿」的聯邦選舉制度，但是這並
非台灣的選制；在台灣將一人一票的選舉結果，畫成某縣市為某陣營囊括之地，其實
是犯了社會科學研究方法上誤置分析單位的「區位謬誤」。
我想，住在南部地區今年票投給連宋的民眾，對於他們居住地區被歸為「綠營」
畫成「綠色」，心裡一定很不是滋味吧！同樣的道理也適用在北部地區投給扁呂的民
眾。而將南部縣市全畫成／說成綠色、北部地區畫成／說成藍色的作法，完全漠視與
抹殺了台灣各地方的多元性，或更嚴格的說，是一種強暴民意的作法。這樣的作法也
導致了日後因「北藍南綠」的信念而引發的各總持續撕裂台灣的言論。
事實是，台灣的每個地區、縣市都是藍綠支持者以及非藍非綠民眾同時存在，有
些甚至同住在一個屋簷之下。若真要畫，每個縣市必定都是彩色的。多元文化社會的
真諦便是在於認識與尊重彼此的差異，並學習在差異中共同相處甚至相互欣賞。「北
藍南綠」的畫法／說法不但粗暴地抹殺多元存在的事實，更持續地在撕裂台灣社會。
因此，要縫合被撕裂的台灣社會，讓我們先把腦海中「北藍南綠」的地圖與印象
清空吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.124