◎戰爭可怕 珍惜和平吧！
2004.05.24 中國時報 徐語婕／業務人員(北縣三重)
美國眾議院通過決議，建議布希總統洽請陳水扁總統，派遣台灣海軍陸戰隊到伊
拉克，與美軍並肩作戰。這個問題正好可以讓台灣人民省思，台灣大多數人所仰
仗的美國，不就是當台海危機出現時，他們能派出子弟兵，到台灣海峽來保護台
灣。當我們自己面臨出兵保護他國相同的問題時，是否能非常爽快的答應？
如今美國要我們出兵伊拉克，雖然有增加台灣國際知名度，也可以彰顯台灣主權
，增加國軍的實戰經驗等好處，但是為人父母者，正好可以利用此機會省思，願
不願意讓我們的子弟前往伊拉克戰場，為了美國利益或是世界和平而戰。如果連
自己都不願意，自己的子弟為他國戰死沙場，那麼當台海戰爭時，又何必對美國
或是世界各國，願意出兵幫助台灣，保護台灣，心存過多的不實際幻想。
如果此次台灣推託無法出兵，下次台海出現危機時，美國自然也沒有很大的出兵
台海壓力，現在大家所想的事情，應該是如何維護台海的和平，而不是故意去刺
激中共，再來幻想美國人一定會來保護我們。尤其執政者這更是責無旁貸的任務。
◎別人囝仔死不了？
2004.05.25 中國時報 張慧英／中國時報資深記者(台北市)
要台灣派出陸戰隊去伊拉克？別扯了！這個消息一見報，大概所有現役的陸戰隊
官兵當天就早餐開始就吃不下飯，更別提家裡的老爸冒冷汗、老媽掉眼淚、阿公
阿媽趕著到廟裡求神明保佑。一句話，誰想去送死啊？
雖說軍人負擔了保家衛國的危險重任，但從人性的角度來說，大部分軍人並沒有
戰死沙場的心理準備。當然，長期遭受對岸武力威脅的台灣人都有覺悟，如果有
一天，老共真的武力攻台，當飛彈戰機軍艦打到台灣家門口時，為了捍衛家園，
台灣軍人是非拚死迎戰不可。不過，如果不是這種不得已的狀況，而是基於當政
者的政治外交考量，恐怕軍人的家屬會先請想出這個點子的人送自己的孩子過去
，或者更好的是，乾脆他們自己上場算了。
提出此議的人也許認為，用這個動作換來台美建立軍事同盟、在國際社會確立台
灣主權國家地位、爭取台灣參與國際事務空間等等，實在划算至極。問題是，這
些獲益當然很有價值，但當它們放在天平上和台灣子弟的性命相比較時，對於相
關家庭來說，什麼天大地大的道理，都比不上自己孩子的安全重要。提案讓別人
的孩子上戰場，豈不是「別人囝仔死不了」？
難怪此議一出，反對連連。有人說美國入侵伊拉克是不義之戰，所以台灣不應該
參與。其實，就算是極度正義崇高的戰爭，台灣人也不會有興趣的，日子過得好
好的，沒事去送死幹嘛？何況還可能招致日後的恐怖攻擊，回教恐怖份子不好惹
，台灣找這個麻煩做什麼？
以目前的國際局勢來說，這項提案付諸實現的可能性極低，陸戰隊健兒們應該還
是可以安心吃飯。不過，回過頭來想想，一講到要為了美國人而拿自己或子弟的
性命冒險，大部分台灣人都興趣缺缺。那麼，我們又怎麼能理所當然地認為，美
國人會願意拿自己子弟的性命來保護台灣？我們不願為別人賣命，又怎能期待別
人要為我們賣命？如果我們自己盲動玩火，卻指望美國會保護到底，不也是「別
人囝仔死不了」？
任何國家都必須對自己的安全、戰爭的代價以及本國與他國人民所必須付出的犧
牲，作出嚴肅負責的考量。沒有人願意上的戰場，根本就不該開火。
◎不義之戰 台灣兵的血 不能這樣流
2004.05.24 聯合報 林剛／軍(高雄市)
又見華府藍軍對布希政府做出對台灣友好但無行政約束力的建議案，當美國大兵
頻頻客死異鄉，而原本併肩作戰的盟軍紛紛求去的狀況下，建議台灣派遣陸戰隊
到伊拉克作戰，到底對這場戰爭有何種意義及幫助？或者隱含其它政治意涵？孫
子兵法始計篇有云：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」
個人以為朝野在做出支持與否之決定前，至少應從兩方面仔細地審視這項議題。
首先，探索這場戰爭到底還有多少正當性？從政治層面觀之，舉凡研究戰略與戰
史的人都知道，戰爭的本質將對戰爭的手段與終戰狀態之議定產生極大的影響。
伊拉克解放行動在海珊政權垮台後仍看似永無終止地持續著，到底是戰略目標改
變，或有其它意涵，已引起國際社會越來越多的質疑；尤其在虐囚案發生後，這
個揮舞「王道」巨纛的軍隊，其紀律與軍事行動之合法性也成為另一個議題。值
此，台灣是否應蹚入這灘混水，成為師出無名的國際笑話，深值省思。
再舉一例，長久以來，台灣的油價隨國際局勢發展日漸攀升，老百姓叫苦連天，
反觀美國，這半年來西岸油品價格約在每加侖二美元左右，東岸更便宜，台灣人
民可以算算兩國的油價差異，更應思量，這場戰爭可為美國人帶來多大的經濟利
益。
再者，想想聯盟作戰是否如政治人士講話那般容易？姑且不論崔普列特先生對中
華民國陸戰隊的了解有多膚淺，以軍事層面觀之，就英、美兩國秉同文同種之條
件，並自一次世界大戰開始累積數十載聯盟作戰之經驗，在去年美伊戰爭中仍經
常發生誤擊事件；又如美國與日本在「美日安保」條約的架構下，數十年來發展
各項準則及進行軍事演習，然依其計畫，一旦戰端發生，日本自衛隊僅可執行戰
鬥支援任務，由此可見「聯盟作戰」的難度。可預見的是，當英勇的中華民國海
軍陸戰隊健兒，貿然投入伊境這場戰火，必定是兩面受敵的狀況。以台灣人的鮮
血，取代美國人的死亡，來換得美國更大的利益，美國這算盤實在打的太精了。
在美方人士舉出此項議題之背後，是否有我政治高層之默契，一介升斗小民無法
獲悉，只盼決策高層拿出智慧，別做賠本生意。
◎「恐怕換來報復」
2004.05.24 聯合報 林海／國小教師(北縣三重)
如果我們的子弟兵真的到伊拉克幫助美國人，會不會遭到回教基本教義派的暴力
報復？
當然出兵伊拉克好處不少，能讓國軍得到實戰經驗，幾十年來台海無事，國軍實
際戰力讓人存疑，藉由實際戰爭讓國軍得到經驗，也可以知道國軍能不能戰鬥。
另外又可讓國際正視台灣的存在，將來美國對台灣也會有相同的防衛責任。
但害處好像也非常多。可能有不少台灣子弟兵要戰死沙場。另外，得罪激進回教
分子，可能遭到恐怖攻擊，國人能忍受嗎？外資能忍受嗎？會不會嚇跑外資，讓
台灣經濟崩潰？
政府一定要非常慎重，不要讓台灣陷於危險，要以台灣人民最高的福祉為出發點。
◎水鴨子上「沙」場……送死
2004.05.25 聯合報 宋伯瑜／備役陸戰隊預官(桃縣龍潭)
我今年甫從海軍陸戰隊司令部退伍。一日陸戰隊，終身陸戰隊；對於派兵伊拉克
，我也有話說。
台灣派陸戰隊到伊拉克，我認為有三不可行：首先，台灣陸戰隊的組成比起其他
軍種並不特別，都是少數志願役的軍士官幹部，加上義務役的預官和士兵；只有
幾個特種部隊，才由志願役人員擔任。現在全部陸戰隊也才一萬多人，即使只派
五千人，也一定會派到義務役兵員。雖然軍令如山，不過義務役的阿兵哥或他們
的父母會同意被派去國外為美國人打仗嗎？
再者，台灣陸戰隊，不管是訓練、配備、戰術，都是依照保衛台灣本島的任務設
計，所以最重要的操練就是兩棲登陸跟灘岸作戰，最重要的配備就是俗稱水鴨子
的兩棲登陸舟車；我不記得陸戰隊有什麼適應沙漠地形的訓練，也想不出水鴨子
能在伊拉克派上任何用場。有人說，陸戰隊應去中東獲取實戰經驗；但不是把人
丟到中東就自然有實戰經驗。這樣送去中東，陸戰隊英名毀於一旦已經是樂觀預
期；任何有素養的長官都知道，未訓妥就把部隊送上戰場，等於讓部隊送死。
第三，英美聯軍在阿拉伯世界現已成眾矢之的；台灣之前拚命放話捐錢支持美國
也罷了，如果還派軍隊去，恐怕不只是派去的陸戰隊員要害怕被砍頭，在台灣的
人逛大樓坐捷運，恐怕也要提心吊膽吧！
總之，即使有不怕苦、不怕難、不怕死的陸戰隊精神，派到伊拉克也根本不可行
。但我好奇的是：報載首先提出台灣派兵赴伊的崔普列特，從台灣人士得到的資
訊是「贊成多於反對」，這些「台灣人士」是否了解軍隊實況，還是滿腦子虛無
飄渺的所謂「讓台灣被世界看見」，卻忽視了台灣人實實在在的生命跟血肉。「
別人的囝仔死不完」，美國人這麼想也就罷了，如果連台灣人自己都這麼想，不
是太讓人傷感了嗎！
◎無上殊榮……能力夠嗎？
2004.05.25 聯合報 陳永堅／備役陸戰隊中校(桃縣平鎮)
姑不論美國「反恐」的正當性與後遺症為何，台灣派兵海外的確可以提高國際的
知名度，又可以讓國軍獲得實戰經驗。
不過近年來國軍實施「精實案」後，陸戰隊總兵力已不足美國要求的派遣數，如
何派遣令人匪夷所思。儘管勉力派個三、五千人，以現有海軍兵力，足夠編組支
隊護衛遠航嗎？未來如何實施後勤支援？我方跨國協同作戰能力足夠嗎？在伊拉
克執行任務，通曉阿拉伯語人員又有多少呢？而面對中共的壓力，現有海軍和陸
戰隊任務又由誰接替呢？顯然台灣派兵海外的能力仍有待商榷。
不過，筆者曾接受美國海軍陸戰隊訓練，今美國友人對我陸戰隊戰力的肯定，是
一項無上的殊榮，的確也反映出陸戰隊的存在價值。
◎出兵伊拉克？台灣要美國也不要
93.05.25 台灣日報 黃耀明／地方文史工作者、椰林文教基金會董事(屏縣潮州)
美國在伊拉克兵力吃緊，眾院台灣連線議員建請布希總統向台灣尋求協助，派遣
台灣海軍陸戰隊至伊拉克，加入英美聯軍反恐的行列，具有濃厚的政治的意味，
台灣不必當真。借此拉抬台灣國際能見度才是本意。要求台灣出兵，特別指定海
軍陸戰隊，等於肯定我海軍陸戰隊的戰力已合乎美軍訓練水準、可資欣慰。但是
卻有貶抑其他兵種戰力水準之嫌。
「海陸仔」受訓過程嚴苛，訓練精良，因而被賦於戍守重要海空基地任務，如各
軍港及清泉崗即駐守陸戰隊重兵。不過一旦出兵伊拉克，必須與美軍協同作戰，
則戰力將難以發揮，武器裝備性能恍如隔代，反而礙手礙腳。台灣的地面部隊（
含陸戰隊），目前裝備的是越戰的Ｍ四八及Ｍ六○戰車，而美軍的Ｍ一Ａ二已進
入數位化。派往伊拉克的陸戰隊勢必進行換裝，經過一段時間的操作訓練才可能
進駐戰場，這筆換裝費用由誰負擔？美國不會自找麻煩。
西班牙與日本皆是先進軍武工業國，尚且只是支援美軍後勤任務。台灣可調動的
約一個陸戰旅，乃機動打擊部隊之一，負有反登陸逆襲的重要任務，一旦被調往
伊拉克，美軍第七艦隊可能要付出加倍的兵力巡弋台灣海域。況且美軍目前並非
已無增兵能力，駐韓美軍及國內後備部隊，只要徵兵令一下，兵員裝備立刻可開
赴伊拉克。
韓戰時期由於戰情受共軍參戰的影響，形成拉鋸，當時蔣介石總統即自動建議由
台灣出兵二萬參與聯軍作戰，就沒有獲得美軍的同意。拒絕台灣出兵的理由可能
是不想更進一步刺激中國，也可能考慮台灣當時所擁有的武器裝備，必須由美軍
全數換裝，緩不濟急。值得一提的是台灣中華民國那時候仍是美國邦交國，聯合
國一員。
越戰時期台灣再度提出出兵越南助美的構想。一九六二年台灣駐清泉崗的裝甲兵
第二師，被指定為援越部隊，箭在弦上，但後來還是不被美軍接受。以當時裝甲
兵方才換裝Ｍ四一韓戰時期的輕戰車，投入越戰尚符戰場的需求，但是自走炮卻
仍是二戰的Ｍ七型，星式引擎的高溫不適於熱帶氣候，走走停停，貿然開赴越南
將成為越共火箭彈的標靶，反而會成為累贅。
伊拉克狀況不比越戰惡劣，美軍還不到「飢不擇食」的地步。出兵伊拉克八字沒
有一撇，像羅大佑在演唱會為此撕毀美護照以示抗議以及親民黨的台美條件交換
說，都是不必要的過度反應。台灣目前只有裝騎旅的戰鬥直升機及空軍Ｆ十六種
子教官，具備與美軍聯合作戰的能力，未來四艘紀德級飛彈驅逐艦返國服役後，
台灣海軍也將擁有一定程度與美協同作戰的裝備與戰技。只要台灣海空軍能夠守
住海峽中線，以及巴士海峽和沖繩到北台灣的海道，就是對美最大的幫忙了！
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BLOG http://www.wretch.twbbs.org/blog 安西教練 我想寫日記 嗚嗚 U
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道 Aegis.m4.ntu.edu.tw海