※ 引述《A1Yoshi (我是蠢男...)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Hate 看板]
: 我想到的是這樣的東西...拿身體物化來講。那是我覺得陳文茜最具有代表性，
: 發揮的最凌漓盡至的一個特點。
: 陳文茜極度（或說過度）的彰顯其女性特質，把女性在"性"這個議題
: 上長期被動且弱勢的位置根本顛覆。
: 她不去指責男人視女人為物體，而是表面上順著這套思維繼續運作...
: 她把既有男人對女人的物化拿來當作自己的榮耀，並以此為工具達到自己的目的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不太贊同你這句話
我覺得對於陳而言，並非她自己甘願順應種種男性沙文
而是在這個島上，她無法刻意強調某些過於前衛的意識形態
(不要忘記，女性主義即便在歐美，走的仍是多麼艱辛而漫長的一條路)
因為她的群眾本身是受限的
在政治或輿論的舞台，陳必須要選取一條被多數人所接受的表演方式
而非讓自己曲高和寡....
還有就是....我想沒有什麼女人在被男性以物化的眼光審視之後
還會覺得榮耀的.....
: 這時候男人反而急了，覺得怎麼會出現這麼"不要臉"的女人，大大方方
: 以物化自己為榮。但這是男人的觀點。就因為這些男人意識也好下意識也好
: 對女性有著根深蒂固傳統僵化且具束縛性的貶抑物化認知，才會出現這樣的感想。
: 她像一面鏡子，照妖鏡，如果說個男人本身對女性沒有任何的貶意，
: 她眼中的陳文茜就只會是一個單純的性感（或聰明）女性。不會有什麼道德上或
: 情緒上的批評。
男人要女人如同呈堂證貢般明明白白攤在他們面前
可是男人卻不許女人戳破這個現象的背後
我看陳文茜的角度便與你的有些不一樣
我覺得她言語之犀利準確更甚於那些聲嘶力竭高喊女權的人
陳讓男人覺得恐懼主要非自於她藐視男人物化的眼光
而在於她較之這個社會多數的男人掌有更多(或者表面上更多)權力分配的優勢
而，她卻又是一位極其具備女性特質的人物
也許你不能同意，但是難道你真的認為這不會激起男人們同仇敵愾的危機意識嗎?
(恕刪)
: 但本身對女性有異議的男性，看到陳文茜就會開始焦慮。
: 而他們不去思考那些焦慮產生的來由，反過來把這種不愉快的情緒歸咎於
: 是陳文茜不道德...這就是陳文茜了不起的地方。她讓這些男人都變成笑話。
: 自己跳出來告訴大家自己是妖怪。像今天那個周伯倫就是。大笑話。
周伯倫最可笑的一點就是：
他讓這個好不容易被提升層次的討論
又重新回到那種三姑六婆式的爭辯
他腦中的定義只有:勾引人家丈夫 = 不要臉的賤女人
(還遑論人家是不是真的有勾引別人丈夫呢...)
這完全....哀....我都不知該怎麼說了....
只能再套用陳文茜的話吧:
"你把名字遮起來，還會以為是鄉下的老阿伯說的呢!!"
: 有少部分女性主義認為女人只要女人扯上肉體就是物化貶抑女人。
: 這是很多男性以及一部份女性支持，至少表面支持的觀點。
基進女性主義...
一般說來，現在少有女性主義者這樣想了
: 但陳文茜逆向操作，反過來利用女人的身體這項特點，你物化你的，我就利用
: 你的物化來達到我自己的目的，徹底嘲弄了那些男性。她不需要降低自己的自尊，
: 她只需要在腦袋裡面動點手腳，改變自尊的內涵。對她而言，她一點都沒有
: 物化自己的身體，或者說，更根本的顛覆，就算是物化，也沒有貶低自己的身體。
: 她還是一樣的自傲與自信。
: 這不但是情慾自主，更是情慾利用。
: 主導權與主體性都沒有喪失。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯....若是照你以上的說法
我覺得很難說....
不過暫且掠過不表
: 她向男人證明，一個淫盪的女人是可以站的比你高，權力比你大的。
: 今天我淫盪，你可以不要來。但要來，就得要給我好處。法律給我最低限度
: 的身體支配權。
你這幾句話有立場啊~~池尻
最好不要輕易的採取某些立場:P
(恕刪)
: 就拿男女朋友相處來講好了...一堆女生說打扮的漂亮幹嘛？內涵個性最重要。
: 但抱歉，你男友就是壓抑不住慾望在外面偷腥。A片那麼多，辣妹那麼多...
: 與其矇著頭不顧現實慾望的流走，不如讓它自己去平衡。男生看久了漂亮也會膩，
: 這時候你回歸內涵個性，他跑不掉;相處久了平淡，你製造性感的外表與行徑，
: 他跑不掉。而不只女生這樣，男生也一樣要花功夫吸引女朋友。
: 一個女生大大方方的說我減肥除了為我自己看了高興之外，也讓我男友還有其它
: 路上男人看了高興。
: 有何不可？明明就是這樣，為啥還要假腥腥的說：喔，不是，我是為了我自己。
: 我是個獨立有自我主張的女人，我才不會因為男人而減肥呢！
或許有些極端....不過請看看吧!
中世紀的歐洲女人身著會影響身體健康生長的馬甲
明清時代婦女自幼時開始纏腳
這都是女性主義常常提起的例子
可否看出問題的癥結在哪裡??
並不是說女人該故意強調"我所做的一切努力都只是為了自己"
來彰顯身體的自主權
乃是因為常此以往 女人所追求的"美麗"的定義
經常是來自於男性集體凝視(gaze)的結論
"男人覺得女人的腿修長很性感"
"男人覺得皮膚白比較好看"
"小鳥依人的女性讓男人有保護的慾望"
你不妨去統計一下，看看這個社會是比較喜歡討論哪個女人的胸部比較大呢~~
還是哪個男人有六塊肌??
(我甚至覺得，有沒有六塊肌也不過是男性強調其肉體的雄風而已，
充其量還是男性的審美態度...而且大多數的女生都認為男人有太多肌肉
其實令人覺得...ㄜ....噁心 :P )
: 甚至還有更極端的說：我們女人才不需要男人...男人可以給的我們都能自給自足。
: 是啦...是有女人這樣，不過據我所認識，這樣的女人很少...-__-
: 女人需要安全感虛榮感，男人也是。女人想要被保護，男人也是。
只要是人...這些需求都是一樣的
(恕刪)
: 我做個總結：與其說物化是絕對的錯誤，不如適當的把物化看成是人的一部份，
: 妥善處置。而我覺得陳文茜這點上是值得學習參考的。而她不輕易屈服於漸行狡詐
: 的父權意識，勇敢的做自己，這種勇氣與自信也很值得現代女性做為參考。
: 大概就降。
: 所以我欣賞陳文茜。
: 情緒上支持這樣的女性維持她現有的面貌，做她自己想做的事，只要不違法。
我支持你~~
: 而某些可黏的妖怪男...死死算了。
這個也支持:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.94