我覺得你可以去試試唸文化人類學哪~
從人類家庭和社會結構的演化看變遷邏輯!?
就我所知
李維史陀和梅樂龐蒂的論述中似乎有你最後一段提到的疑問的部分答案
但我也不是十分了解~
總之如果就你所言
我覺得人類學和語言學也會是個好選擇啊~ ^^"
而且不必做KO mice...
不過你應該也會抱怨做田野很煩人兼沒意義吧~ :P
※ 引述《A1Yoshi (夢醒後的幸福...)》之銘言：
: ※ 引述《hehe (書到用時方恨少)》之銘言：
: : 分享一下
: 都迷惘了還分享？
: 我覺得做實驗好麻煩我沒耐性 成就感很低 我喜歡講話 想東西
: 可是做實驗作一個禮拜 結果可能五分鐘就講完
: 像我上次做southern 做一個月（也因為我有課時間拖長了 一般大概要10天）
: 我用五分鐘就講完（因為結果很漂亮 沒啥好講的）
: 我有想過轉到乙組找洪裕宏 作哲學分析 不做實驗
: 但他研究意識 我對那玩意興致不高 我傾向功能主義者
: 我認為意識與主觀性本身沒啥好講
: 我想做人工智慧....
: 我想研究如何提升人大腦訊息處理的能力
: 我想當神 創造出比人更優秀的物種（不一定要有機 研究意識的人堅持
: 電腦所擁有的意識和人不同 我願意接受 根本不想辯 我只要"能力"（功能）
: 比人強就好）
: 然後我就會想：我在這做KO mice幹嘛？-___-
: 首先 我覺得拿老鼠類化人本身是荒謬的
: 疾病也許可以 比較基本的認知（比如記憶）也許可以
: 我能叫老鼠解數學嗎？他有沒有抽象符號運作的能力我都不知道
: 好 那用猴子甚至黑猩猩....
: 簡單問題可 但語言呢？
: 人類的文明有今天 語言絕對是極重要的
: 講來講去 還是拿人做
: 可是我能夠怎樣操弄人？還不是照照fMRI PET？
: 我能夠把增加神經細胞數目的基因弄到人身上看看結果怎樣嗎？不行
: 也就是說 最多只是瞭解人腦怎麼運作 而無法改進它
: 而且認知心理學越來越強調演化 認為那樣解釋人腦運作才完整....我很反感
: 我覺得那只解釋了兩萬年前住在原野的人類....無法解釋現在的社會
: （也就是說 我覺得無法把現在的社會用那種思維化約來解釋 中間會有邏輯上
: 理論上的gap 原始人絕對不會有同性戀這種東西 那種社會符號不可能存在）
: 所以我想唸電腦 但background差太遠了！>_<
: 所以我迷惘..../_\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 130.88.161.14