※ 引述《GrinchQ (最恨耶誕節)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (四散崩解....)》之銘言：
: : 不曉得為啥 我第一眼看成"親一個"....
: 其實 我也是
: 完蛋了 我跟池尻屬於同一種人耶！
: 不知道池尻知不知『墨漬法』 某種心理測驗的方式
: 這也算一種吧 你說呢？ How about talking about this in a scientific way?
怎可能不知....那是基於精神分析學派理論做出來的人格測驗
1921年，Hermann Rorschach發展出來的
我認為我看錯的原因和墨漬法的背後理論兩者並沒有顯著的相關或雷同....
基本上 燦文寫的是中文字 不是墨漬圖 你要把這兩者做一個類比甚至等同link
需要其它實證做為基礎....
你說要我發表看法是吧....這個測驗是一個有信度的測驗
所以基本上符合科學的最低要求：重現性
也就是說，同一個人去測，會對同一幅墨漬有同樣的解讀，與測驗時間無關
但扯到效度....
根本上我認為精神分析學派的解釋我不接受
我不接受測驗結果一致的原因解釋，也不接受對於受試者反應的解讀歸因
我相信背後有一套解釋 解釋為什麼這個現象會重複穩定的出現
但這解釋不是因為什麼內在衝突，受試者的內在渴望與需求
我不認為這個測驗反映出這些東西
我可以做一個想像實驗
讓一個人先看許多幅畫 比如一隻蝴蝶什麼的
我相信結果做出來會如我預期：之前的刺激會影響受試對墨漬圖的解讀
也就是說 墨漬的解讀反應的不必然是內在衝突什麼鳥 可能只是反應之前
對其它圖像視覺經驗的記憶痕跡
我相信同一個人對同一個刺激的反應具有一定程度內的穩定性
但這穩定性不一定必然反應出內在的性格 衝突 渴望需求等等
也可能只是反應出他對視覺刺激的某種偏好而已
我要是唸昆蟲系 成為昆蟲專家 可能每一張圖我每次看都會覺得像蟲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.1.229
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.1.229 (03/21 23:15)