※ 引述《GrinchQ (最恨耶誕節)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (四散崩解....)》之銘言：
: : 嗯 做這在目前看來還挺有前途 知兒加油！
: 我很高興的是 大家所談論的等級還沒有進入細胞級的說法
: 就降... 偷笑 要不然 我就倒了
講到cellular level 我強烈建議分子取向的人要留意環境變項
因為我認為基因的功能 至少很多基因的功能 需要環境變項的解釋才更完整
通常 大部分的實驗（我不談in vitro 我是講in vivo 比如KO mice）都把環境變項
剔除 在一致的環境下研究基因功能
找不到那篇paper 大概講一下結果 不同lab 同一種mice 同一個操弄與行為測試
有一些行為測試會因為lab所在地不同而有顯著差異
有一些則比較穩定
由於Drug Abuse最終還是要看in vivo操弄的外在行為表現 而要是行為受到
環境影響很大 那在解釋該基因功能時 就要特別小心 因為搞不好整套解釋只是適用於
該特殊環境
我從以前就一直覺得把基因和行為連在一起會有很多問題....
主要理由是生物體是複雜系統 可能一個小小的環境變化就對基因功能的解釋
造成很大的差異
行為是最終結果 其間不曉得有多少影響力大的因子介入
把基因和行為進行連結 會忽略掉這些同樣扮演重要角色的因子
另一方面 我覺得該把生物學語言數學化 建立數學化的模型
建立每個基因的影響係數等等
我每次看分子生物的研究 總覺得結果都有點粗糙與零散
很難同時把整個細胞的運作"同時"在腦海中呈現
一次都是有一個主角 然後一堆蛋白質好像只為此基因而生一樣
我每次都不禁想問：這時候其它基因與蛋白質在幹嘛？扮演怎樣的角色？
這樣一個複雜的行為 真的只需要這樣的機制就能完成嗎？
每次看到研究說：嗯 這個基因應該involve在這個行為過程中 就覺得....
分子生物學需要一套新的工具與描述語言 處理複雜的生物系統
像物理學在氣象的應用 因為人腦一次無法同時處理那麼複雜的運算
所以用電腦模擬 我認為分子生物學也該往這方向走
"Dynamic Biological System"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.1.229