※ 引述《prague (Burberry everywhere)》之銘言：
: 啊啊~氣氛好像不大好...^^;
: 其實我當初轉這兩篇報導
: 只是質疑一種態度
: 到底這個國家的教育願憬 是以什麼為準則?
: 到底這個國家內有多少人 對教育有深切的理解和思考?
: 是不是花五百億 就可以讓台大成為哈佛?
: 大家都是對這個環境有體會的人
: 必然也感受到某些邏輯只能說是上行下效
: 就好像我們也常常在問
: 是不是拿到大筆計畫就能夠做好研究一樣
: 我覺得我們需要學習的
: 是對教育的尊重
: 對進行教育的信念 對教育這個行為 以及對施教者
: 把兩篇文章放在一起
: 剩下的
: 讓有心人思考... :)
我的看法與布拉格學姊同
我當初看到布拉格學姊轉這二篇時
我就想 學姊是想舉二個相反對比的文章做諷刺吧
關於這個國有地眷舍事件
演變到現在 大學批評政府忽視老教授 政府批評台大故意煽動老教授
我想 我們都不了解實際的情況是怎樣
不過我覺得政府 台大 媒體這三方面的表現很有趣
時間拉回事件剛開始時
當時財政部說了什麼話?
財政部說:政府要收回大學低利用閒置的國有地
我看當時的新聞 只看到這樣的報導
是政府沒有說清楚呢? 還是媒體沒有詳細報導呢?
政府有沒有在公文中把情形寫清楚呢?
過了一天
大學反彈了 社會團體也反彈了 老教授們也反彈了
然後台大總務處召開校內的說明會
結果就是轉錄的這個新聞了
台大和老教授們發表聲明 表示政府不照顧老教授
在老教授們批評政府的隔天
財政部和人事行政局說話了
政府說:如果是眷舍 老教授可以終身居住 政府要收回的是非眷舍
政府同時批評:台大曲解政府的意義 故意煽動老教授反政府
就在二天之前
有數位大學校長 包括陳危招 一齊去會見行政院游院長
商討政府收回大學低利用與閒置的國有地一事
與會的還包括財政部長 人事行政局長
會中 上述二位部長和局長
還是以罕見的高分貝發言
批評台大曲解政府原意 故意煽動老教授
陳危招說:台大總務處絕對沒有曲解公文原意
看吧 事情經過大概就是如此了
我想 只要把當初政府發給各大學的公文拿出來看就知道了
看看公文裡到底寫些什麼
裡面到底有沒有把收回的內容寫詳細 有沒有區分眷舍和一般宿舍
如果有寫清楚 那就是台大的不是了
但是 如果沒有寫清楚
那就不能怪台大和老教授了
只寫個閒置和低度利用的校地要收回
誰知道你收回校地是全部收還是有的不收
畢竟先准許老教授們可以終身居住
然後又來個收回公文 這種做法實在是亂來
所以 我還是想看看一開始的公文裡到底寫些什麼
--
你想更了解政大智財所嗎?
你想加入政大智財所的行列嗎?
請上政大智財所首頁 http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/C_0_0.htm
政大智財所歡迎你的報考與加入!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.125.109