泛綠黑金墮落，泛藍呢？
陳水扁是一個政客，他老婆是一個眾所皆知的白癡。他兒子開積架，女兒沒家教，
女婿薄情，事業走後門。陳水扁就任四年，台灣經濟狀況不如以往; 行政院、立法
院動亂不休，部會首長一個又一個換; 學生壓力沒有減輕，反而加重，外交也不見
進展，國際地位也不見提升多少; 大陸沿海經濟起飛，大陸等外籍新娘激增，卻不
見政府有效處理應對。這些都是事實。當年競選選開的支票，仔細檢驗，到底兌現
多少？當年選扁，支持扁，真的是對的選擇嗎？如果真的民主，政黨輪替該是常態
，為什麼不給泛藍一個機會？
這次的選舉很奇怪，也許該說，台灣每一次的選舉都很奇怪。沒有人看政見，沒有
人提政見，更沒有人檢驗政見的實踐成效。恰巧，給我看到了政見，總算有那麼一
次。我看到一個引起我注意的問題，教育問題。"反對一綱多本"，這是泛藍的政見
。我看到，傻眼了。對這問題，我一直的想法都是：這是廣大無知家長的問題，其
實聯考也好，學測也罷，多元單元入學，一綱多本，一本多綱，一本一綱，怎樣都
一樣，這是無知家長的問題。一綱多本在多元的前提下推展，沒有廢止的正當理由
。除非你認為，討好選民，以民眾所需為唯一依歸就是對的。廣大家長的荒謬錯誤
，因為腦子已經定型，所以無力回天，硬改也改不來。但不會因為多人做錯想錯，
想的東西就變成對的事情。教改必然會面臨巨大的反彈壓力，因為真正的改革對象
不是那些小孩子，而是家長的腦子。那些家長的腦子出了問題，又被賦予了成年人
享有的權力，當然形成有力反彈。那些家長有那個膽量接受與面對自己的不堪嗎？
當然反對到底。但所以呢？所以改革有錯？我說：簡直荒唐，本末倒置！
更不容易為人所發現的，是泛藍長期控制台灣人民的靈魂，在今天所呈現的效果。
台灣長期以來在獨裁體制下接受洗禮，造成的效果就是每一個人都變的小鼻子小眼
睛，短視，現實，功利。大家只看過去四年，未來四年，對歷史，對脈絡沒有一點
點概念，更遑論思考問題的能力。如果我現在在這兒說，民主素養需要長時間的培
養，講難聽點，就是得要等到死腦筋的蠢蛋都死光，心智較為開化的一代主宰，才
可能真的實踐。也許很多人會不滿意。不過我覺得我說的是事實。才不過幾次民選
總統，就以為台灣已經進入民主殿堂了嗎？別忘了，過去腐敗愚民的還在，甚至還
聯手出來選總統。我不想在這兒談聯手的動機，聯手當選之後可能的分配問題，那
些別人都罵爛了。大家看看，到底泛藍裡面年輕人容易出頭，還是得排隊等老人？
不是我討厭或者歧視老人，而是他們確實該過去了。他們根本不是在民主環境下長
大，他們從哪裡學習民主？他們要如何克服長期以來的習慣與複雜的信念系統？這
樣要求那些老頭，會不會太強人所難？
再來是口號。一樣是口號，泛藍的口號很詭異。"換總統"。換總統怎可以成為口號
？口號應該是反映那個政黨比較抽象、核心的意識型態才對。換總統算什麼核心信
念？雖然堅持改革也不怎麼樣，相信台灣更是語焉不詳，但好歹改革的方向有表達
出來，革命尚未成功，台灣還需努力的事實有點出來。泛藍呢？除了在選舉的時候
舔選民屁股，他們還說了些什麼？政黨的核心理念在哪兒？我舉個例子來說，台獨
就該大聲說我的主張就是台獨，統一就該大聲說我要統一，有什麼好不敢談的？只
要執政的時候講話小心點，競選的時候，中共管你那麼多？民進黨也一樣，在那怕
東怕西，但至少好那麼一點點，大家都知道民進黨要台獨。泛藍呢？主張在哪兒？
對於"台灣"的定義到底是什麼？對於修憲的態度如何？我不是搞族群意識，更不是
分裂，而是"國家意識"。別小看啊！大家都懂得什麼叫國家，有領土有領袖有人民
等等，但大家真的懂嗎？我覺得台灣的人其實就搞不太清楚。族群可以不是問題，
一個國家可以有許多族群，但都是同一個國家的人民。"國家"這個概念本身就隱含
多元族群和平共存的意義。別把國家想得太崇高，國家是共同利益組成，住在同一
個地方的人，為了利益而組織起來的最高層社會團體。但台灣的很多人連這個都搞
不清楚，所以跟著泛藍一起打混仗。民進黨也一樣，但至少好那麼一些些。國家一
旦沒搞清楚，那接著國家導出來的一堆東西就通通都搞不清楚。簡單說，你自己都
搞不清楚你到底是人還是狗，你要如何讓別人知道你是人還是狗？
陳水扁做的很爛，這肯定是事實。陳水扁一家人惹人厭，這更是事實。民進黨內很
多人很沒水準，這已經不想再說。但是，那些都是因為大家只看這四年，用著很細
微的標準與儀器在檢視。我問你們，泛藍執政五十年，我們曾經被允許擁有這種權
力嗎？不要說歷史已經過去，如果說今天泛藍徹底大換血，也許我願意相信。都是
一樣的一群人，我又沒吳淑真那麼健忘，我要如何相信？如果說用一樣的標準一樣
的儀器，泛藍犯的錯造的孽，區區民進黨四年怎可能及得上？別笑死人了。
說實話，我不相信泛藍當選會馬上賣台，甚至我也不認為將來會。民進黨又沒死掉。
國民黨內也會有許多聲音。我想強調的是理想性，是未來，是歷史。台灣不可以讓以
改革為核心的政黨就這樣中斷。和五十年比起來，四年根本沒什麼。真正的政黨輪替
，不是表面的換個政黨就可以達成。人民的素養，對於民主真正內化的瞭解與實踐，
才是政黨輪替可以稱做政黨輪替的前提。四年絕對不夠。就像學生抱佛腳一樣，只抱
一會兒只能應付眼前的小考，遇到大考就死。我不願意讓泛藍那麼快就回來，至少要
等到泛藍解體換血那一刻。
改革之路必定艱辛，因為對抗的人很可能是大多數保守、苟且、墮落的無夢者。台灣
需要改革，需要堅持改革，堅持理想，提供空間培養出那個被長期壓抑與剝奪的能力
。等到那一天，台灣人民才算真的瞭解民主，才叫真的自由。真的自由不是沒有白色
恐怖，而是除了吃喝拉撒睡，逛街購物，人還有作夢的習慣。
最後，也許大家會發現我似乎是爛蘋果理論的支持者。基本上我不會反對。我承認我
是。但我堅決反對投廢票或者不去投票，因為那一點意義也沒有，除了耍屌，滿足一
些可悲的自以為清高之外，沒有任何建設性的意義。廢票只是說"no"，但並沒有說怎
樣"yes"。就好像我問你你中午要吃什麼，你一直說這家我不要那家我不要一樣，除了
討人厭之外，沒有任何實質可延伸的意義。我承認眼前只有兩顆爛蘋果，但我至少要
選一顆比較不爛的來吃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28