Re: [閒聊]

[hussard (那也很好阿)]

※ 引述《Fuhrer (......就是多一點啦)》之銘言：
: 網路上別人的簽名檔
: 覺得是個可以討論的話題
: "
: 捐錢到南亞 靠 誰去看看蘋果日報的暖流版阿
: 自己同胞都快餓死了 還捐錢去排華的國家
: 腦袋有問題的政府 人家還不承認你中華民國咧
: 等南亞那邊重建好了 去也不會比較便宜
: 人家也不會對你比較好 該花的錢沒花
: 光搞一些譁眾取寵的動作
:                                  by chucalf "

    現在看到類似的問題 就覺得自己在寫GRE的argument

    所以我們一開始要先寫出命題的結論

    結論:我們不可以捐錢給他
    原因:1. 自己同胞快餓死了
         2. 印尼排華 而且不承認中華民國
         3. 重建之後不會比較便宜 人家也不會對你比較好

    反駁點:1. 自己同胞快餓死了 並不是因為大家捐錢給印尼的關係
              可能是因為政府不好 也沒有做好社會福利
              也並不代表善心人士沒有捐錢來幫助自己的同胞
           2. 印尼排華  哪些人在排華
              古人說 以德報怨
              即使就是災區這些人在排華 是否有特殊的歷史宗教或種族背景
              是否就能以偏蓋全 否認他們需要幫助 與施予幫助的需要
              歷史上有許多大規模的衝突 若大家總是看著這些衝突和痛苦而不願相互幫助
              這世界就會變得更加分裂與混亂
           3. 幫助別人並不是為了謀取回報
              沒有回報 不能做為拒絕幫助別人的藉口

        舉例: 有空再想...

----
   我寫這什麼爛東西
   嗚嗚嗚   GRE作文真的好難寫啦 誰來救救我  (大哭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.33
※ 編輯: hussard         來自: 140.109.40.33        (01/21 14:24)
推 changtai:以德報怨 何以報德? 第一時間想到這個..XD
推 Fuhrer:U did a great job
→ Fuhrer:I thought above 3.0 or3.5 will be good
→ Fuhrer:enough for gre test
推 mmgg:以直抱怨 以德報德
推 pinkcat:太陽貓的心情我了解...