(寫在前面:不准轉錄 不要侵害我的著作權)
昨天跑買了一張CD唱片
是avex艾迴出的CD唱片
看著它上面貼著防盜拷CD的標籤讓我很感慨
不過我還是老樣子
把CD唱片放入DVD-ROM中
然後打開WINDOWS MEDIA PLAYER
把防盜拷CD上面的歌曲通通轉CO到硬碟裡面
艾迴當初花那麼多錢去買來的防盜拷技術
沒幾年就已經完全沒用了
而這幾年為了配合防盜拷CD所支出的投資和費用
也通通像是丟到水裡一樣白花了
==============================================================================
在我的印象中
在台灣最早搞防盜拷CD的就是艾迴
大概在我們大二大三那時吧
我記得那陣子跑去唱片行
發現艾迴出的日本CD唱片通通貼上了防盜拷CD的標誌
CD買回來後放入我當時的電腦
(AMD的老舊CPU, 一個老舊CD-ROM, WIN98的老舊作業系統)
防盜拷技術果然神奇啊
果然成功地防止消費者將CD中的歌曲轉檔
不過就在科技日新月異之後
當我的電腦也升級為INTEL P4, WIN XPP, DVD-ROM, CD-R/W
曾經那麼有效的防盜拷技術也完全失效了
我又可以順利轉檔,燒錄(雖然我幾乎沒在燒CD)....
==============================================================================
我覺得當科技在進步的時候
只是一味地想抗拒新科技
只想以打壓的方式避免新科技所帶來對於既得利益者的衝擊
有這樣想法的人
通常會被時代進步的潮流所吞噬
被新科技所帶來的進步所擊倒
既得利益者所應該做的
是想盡辦法利用新科技
去發展出可以獲利的新的商業模式
而不是只想防堵新科技
==============================================================================
當年家用錄影機剛開始上市的時候
反對最兇的就是美國的電影業
美國電影業甚至透過著作權人團體控告SONY
還透過利益團體遊說美國國會通過法案
要求賣錄影機.錄影帶的廠商和消費者要繳錢補償著作權人
結果從現在看來
因為家用錄影機而獲利最多的
除了SONY等錄影機廠商之外
就是那些當初怕被錄影機搶走生意而極力反對的電影業
因此從這裡看來
新科技所帶來的影響也不見得一定全部都是壞處
只要能夠善用新科技
開發出新的商業模式(重點在這裡)
一樣能夠賺到錢
==============================================================================
在iPod和iTune出現之前
全球唱片業大體上認為電腦和網路會造成唱片業走向蕭條和倒閉
唱片業想盡辦法防堵消費者利用電腦和網路去接觸音樂
也想盡辦法防堵消費者利用電腦和網路去享受音樂
唱片業者所想的
只有如何讓消費者來買我的CD
以為不斷調高售價就可以減少營業額和獲利的衰退
(結果是令本來會購買CD的人反而買不下手)
沒有哪家唱片公司願意去想新的商業模式
直到Apple發展出iPod和iTune
並建立新的線上音樂商業模式後
電腦和網路反而成為幫唱片業賺錢的工具
這個時候大部分的唱片業才突然醒了
才突然一窩蜂地投入線上音樂的經營
不過只可惜為時已晚
大部分的技術和市場已經被Apple卡死了
==============================================================================
台灣也是差不多
唱片業者還是只想調高CD售價賣CD
沒有人願意去建構一個新的商業模式
所有的錢和市場都想自己賺自己吃
也不想去解決問題
kuro和ezpeer這二家公司也是很糟糕
只想藉由幹違法生意賺取暴利
要他們犧牲一點獲利去協商談判
他們也是不肯
然後還透過利益團體去推動修法
想要讓違法生意合法化
這二邊都很糟糕
二邊都不願意一起賺錢
都想自己賺全部
然後動用政商關係各顯神通
==============================================================================
寫到這裡
我突然忘記我剛剛一開始想要寫的是什麼?
只因為轉了一張CD的音樂檔
所以有感而發
哦
我想到我本來想寫什麼東西了
不過還是不要寫出來好了
我怕會得罪人
還會引人來筆戰
研究所這二年
知道了許多本來不知道的事
看到了許多本來沒看過的東西
認識了許多本來不會認識的人
我還是去趕論文比較實在
--
※ 編輯: DPPLaw 來自: 61.231.120.1 (06/25 06:34)