Re: [閒聊] 騙人的理由

[scouting2007 (小櫻)]

※ 引述《alexoreo (甚美但是沒有文化)》之銘言：
: : 首先，即使災區交通困難，但是也有已經可以到達的受災區域，如果讓國際救難隊伍
: : 負責這一塊，解放軍去開通道路，這樣不是也很好嗎？救災哪有嫌人手太多的？這種
: : 理由說得通嗎？
: 有
: 如果全部人一股腦兒衝進去
: 就等著全部路線卡死
: 然後糧食補給還要照顧救難隊員 增加開銷

我想準備好要去參加救難的隊伍應該不會造成負擔
不然這樣的隊伍就太不專業了
通常大地震一發生國際救難隊伍第二天就會抵達了
多少會有些幫助，正面效益絕對大於負面

: 解放軍已經去開路了
: 中國的確是有點機掰不願意讓人家救援
: 但我覺得現在在數落人家滿機掰的

我能夠體諒你的不滿
批評人家本來叫就是一種高風險的作法

但是這並不表示一個做的不好的政府不不該受批評
本來有批評才有進步，台灣過去十年的轉型陣痛
在吵雜的批評聲中，讓大部分的公民厭惡，但是
也是因為這些批評才能慢慢修正政府的行為，改善缺失
法國從法國大革命以後經過一百多年的調整，慢慢才上軌道
如果大家都閉嘴不出聲，那就沒有人阻止一個政府繼續腐化下去

本來大家都喜歡看溫馨的新聞，又有誰被救出來等等
這樣很好，但是一個客觀的觀察者，應該來多面向觀察
倒塌這麼多校舍，是不是有人為因素，參雜著人禍
為什麼前三天不接受國際救援，是不是有政治考量
為什麼這麼人命關天，以小時計算的救災工作，不願意
讓救災進度加快而開放國際搜救隊伍

當然，為什麼有最後一句話，這是個人一直在思考的問題
這當然有關係。人民為什麼繳稅，為什麼服兵役，為什麼
接受法律約束我們很多自由？因為政府能給人民提供保障
當一個政府不能保障人民的安全的時候，我還能不能接受
這樣的政府？中國政府如何分配他的收入？為什麼有錢購
買以及研發這麼多武器，那麼多飛彈基地，那麼多核彈，
就是不願意花費在國家基礎建設？

就是因為有這樣的政府，地震來的時候才會讓這麼多人受
害，才會讓大家看了這麼難過，特別是很多被壓在瓦礫堆
下的竟然是小朋友！

我想要分享的就是這樣的觀點，那就是未來有「可能」我
或是我的後代有被這個政府統治的機會。我想我也有權提
出這樣一點批判。我想表示我對這個政府的失望與不滿意
，其依據就是災後這個政府的作為。如此而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.202.146
推 EagleSoul:大體而言還滿中肯的...
推 alexoreo:我覺得你第一篇文章還滿不客觀的
推 Bioexplorer:1.同樣的災害發生在其他民主化的發展中國家 只怕死亡
→ Bioexplorer:人數不會比較少 2.若發生在台灣 死了很多人 你會不會
→ Bioexplorer:說"有這樣的政府 才會讓這麼多人受害?"
推 ededed:碩毅你如果把"客觀的"改成"另一個角度" 就OK了~~
→ ededed:不過會先拒絕外界援助的政府，跟我的價值觀念的確差蠻多的
→ ededed:統治不統治那就是別的問題了
推 jack2030:我覺得這樣排擠其他人進去救災真的不是很好啦＠＠
推 jack2030:我也覺得是該批評指正政府態度 而不是用數落的感覺講...
→ scouting2007:我承認不是很客觀，對於事件本身我是失望的
→ scouting2007:對於未來則是擔憂的，這的確是兩件事情
→ scouting2007:推樓上，下次我會再客氣點，這次的事情
→ scouting2007:實在是因為已經看不下去了，才會說話嗆了點