當某些史學家耽慮對新領域∕議題的研究易導致在思想上忽視傳統領域（如政治史、外交
史這兩門）時，亦有跡象顯示新一代的史學研究並未揚棄上述學門。在1980年代的《美國
歷史學報》（The Journal of American History）在文獻引述的研究上提供一項不同以
往的途徑，與對歷史寫作廣度的要求相互契合。亦即，利用主題範疇檢索，使研究者能在
思想史、宗教史、婦女史、經濟史、非裔美籍民族史上發現最常被引用的研究成果。這些
又常與外國事務及政治社會聲息互通，緊密相隨。
晚近全球化脈絡下，美國史學家在方法論的創新、小說譯述、開拓研究領域等面相上貢獻
遠多於他們在其中所分享的，這成就部分來自於全球主義的精神───當他們以其歷史專
業學養型塑、建構美國史時，上述概念激勵他們學習他國的歷史傳統。美國史學精神的特
色與成就在於它世故練達，包含史學家在內的人們曾為學界國際主義傾向恐造成的限制報
以憂心，但事實是：只有極少數國家的史學專業能如此努力研究他國歷史，當大多數國家
的歷史系主要著眼該國歷史時，美國三分之二的學院史家卻以研究外國歷史為務。
我們應對這項成就感到肯定，然而過去半世紀以來，歷史專業仍遭遇困境。1958年，為了
增加歷史領域的博士人數，以應付歷史與其他學門教授的開放要求，美國歷史學會最後一
次著手對博士教育進行詳盡的研究。若說過去半世紀來的前二十年，對學院派史學家的需
求已逐漸升高，那麼過去二十五年（四分之一世紀）以來則呈現了更為不同與複雜的情況
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.23.81
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 61.229.23.81 (03/10 01:53)