如同這些範例所顯示，註腳與其他複雜的科學技術的操作一樣，在種類和內容上變化很廣
。如同「精密的數量測量」、「控制的實驗」，及其他確保關於自然界的特定陳述是嚴謹
而有證據的科學技術操作一般，註腳所呈現的形式足以挑戰分類學家的發明才能。每個註
腳與它被大量生產的特殊歷史社群有一種有機的連結──一個社群至少與它相關的國際歷
史學家社群同樣重要，這是英國天主教歷史學家Lord Acton的奇想，他努力將德國的科學
的史學方法介紹到英國。Acton希望能編輯《劍橋現代史》，在此，投稿者的國籍不會因
為文章的方法與內容被推測出來──當海變成檸檬水時，一段歷史將會被寫下來。
（看不懂，是諺語嗎？有沒有人看的懂 a histotry which will be written
when the seas turn to lemonade）
而且，註腳的來源與形式都是相當多變。有些包含了冗長的檔案引文證明一個畢業生論點
模糊的個人知識得來不易﹔有些則像是那些被東德領導者Walter Ulbricht所裝飾，看起
來很有學問且關於德意志聯盟與政治史的文章與書籍，這是合作的結果並在文本被寫成以
後提供被挖掘出來的資料，是為了支持早已存在的主題。這兩種註釋看起來相似，但很明
顯地對它們要去支持的文本以及對控制它們產品的歷史專業有非常不一樣的關係。
在科學著作中的引文中──如同許多研究顯示的──所做的遠多於確認構想的創始人與資
料的來源。他們反映了不同國際科學社群的思維模式、不同研究課程的教學方法，以及不
同期刊編輯的文學喜好。他們不只是指科學家的資料的正確來源，還有作者希望被與一些
較廣的理論以及理論的學派做聯想。歷史著作中的引文至少會展現出許多源於容易犯錯以
及偏見本性的訊息。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.25