篇名：The Herotodean and Thucydidean Tradition
頁數：p.46(末句)-p.47
內容：真對不起各位，我太晚po了 @@" (新title與格式真方便，謝謝sueping~ ^^)
------------------------------------------------------------------------------
民族學、傳記寫作、宗教、經濟、藝術等，即使觸及了仍保持邊緣。希臘化時代即使最嚴
謹的歷史學者也都投注於戰爭和同盟之中。亞歷山卓歷史學者中之Ptolemy與Aristobulos
、下個世代編年史學者中之Cardia的Hieronymus等人，都是政治史學者。此潮流又為
Polybius賦予新權威。以Thucydides與Polybius作品自我教養的羅馬元老們，當然傾向於
政治與軍事的片面途徑。Polybius其本身和對希臘羅馬史學的影響，兩者都值得特別關注
。他稱讚Ephorus勝於Thucydides。這對一個博通的歷史學者而言相當自然。就我所知，
Thucydides在Polybius現存文獻的部分中只被提到過一次，並且不是在一個重要的上下文
中。Polybius對歷史嚴格的說教態度與Thucydides十分不同。在他對演說的陳述中，吾人
或可察覺一對於Thucydides明顯自創的演說之暗貶：他希望歷史學者如實記載演說。然而
Polybius接受所有Thucydides的方法。他接受Thucydides對歷史真相的概念、Thucydides
對深遠與表面原因的區別(雖然Polybius可能使用不同的專用術語)，以及尤其是
Thucydides對政治與當代歷史的概念。Polybius或許不崇敬Thucydides，但的確從其身學
到很多。他追隨Thucydides指出的歷史寫作方向。藉由無情地詆毀Timaeus，Polybius排除
此希臘化時代的一流史學家之一(在Timaeus等人中可見到Herodotus方法的清楚脈絡)。
他對說服羅馬人歷史主要為政治史，有決定性的影響力。這個說服並非完全多餘：無論我
們如何傾向將羅馬人視為政治的動物，首位羅馬歷史學者Fabius Pictor並非厭惡非政治面
向的歷史。他(F. Pictor)的典範是Timaeus，且或許從未研讀過Thucydides之作。Cato
(大加圖，羅馬政治家)也同樣從未自限於純粹的政治史學。但下一世代研讀Polybius的羅
馬歷史學者，被說服於嚴格的政治史：吾人可於Sallust、Livy、Tactus等人著作中觀得。
Cicero銘記Thucydides於其言：「著史的首要規則是對於真相說得不多不少恰如其實。」
(De orat. II,15,62)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.213
※ 編輯: sirup 來自: 61.228.185.213 (03/23 22:14)