篇名：English Political Ideologies
頁數：554~555
內容：
C.B. Macpherson是為對Harrington政治理論的第三類詮釋：視十七世紀中葉的英國，分
為因果的經濟、社會關係立基於企業活動的情況逐漸增加，在Macpherson分析Harrington
的最後部分指出───Harrington對上述過渡型態的覺察，或許是他將人彼此間的關係視
為市場式關係。Macpherson不情願的承認Harrington對此瞭解未甚，但宣稱在馬克思學派
的指導下，他足以得出上述論點。Macpherson對Harrington的研究仍存在無盡的規避。但
它一部份也代表我（作者J.G.A. Pocock）早期對Harrington詮釋的修正，指出
Harrington明瞭「土地因耕獲利」這點上，Macpherson無疑是成功的。土地市場───農
場工人泰半為工資出賣勞力，而非冀望擴大他當下持有的極少量資本，城市的擴張則為土
地生產提供市場───我企圖強調Harrington理論中的土地持有概念，但在其理論中，前
述想法並未具體明顯。關鍵不在於Harrington是否瞭解上述情況的持續───為何他非得
知道？───而在是否能在其中覓得Harrington的關鍵概念；Macpherson指出：除非地主
有企業行為，否則Harrington理論體系無效，此觀念乃假定在他所謂的「單一管道」──
─無論其可能性，在Harrington重農主義式的法則中，若將土地恆久編進五千位持有人的
名下，他們是不大可能「摒民於外」的。Macpherson認為，唯有當我們預設五千位持有人
在維持土地市場的開放性上焦慮不安時，此管道才有意義。因此，Harrington「土地持有
者」的底層基礎來自於企業式的社群，對此社群而言，土地的價值才是真正引起市場興趣
之所在。此處Macpherson論點可能有效的是───當然我不完全確定───Harrington思
想中所沒顯現的另一大半乃基於對企業行為的假設，以及或多或少承認對前述假設有所保
留。Harrington理論的面相可藉由我之前的分析，以及Macpherson對我的見解的讓步而統
一，故在很大程度上，Macpherson與我的詮釋並未差之千里。
---
翻得還蠻順的，真難得，給自己鼓個掌
不過他在講啥就不太懂，
相對於國中生都知道的洛克，哈靈頓的研究在台灣可冷門的多
想必murmur楊心有所感吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.194.23